Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf hakkında Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile dosya içeriğinde tarihleri ve seri-sıra numaralan yazılı faturalar dayanak tutularak ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlu tarafından işbu icra takibine itiraz edilmiştir. Borçlunun itirazı haksız ve yersizdir. Müvekkil davacı, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası içeriğindeki faturalar ile birlikte fatura muhteviyatını teslim etmiş, faturalarda yer alan hizmetleri kendi adresinde davalıya sunmuştur. Davalı tarafından da söz konusu faturalara ve muhteviyatına bugüne dek herhangi bir itiraz olmamıştır. Her iki tarafın yapmış olduğu alışveriş, tarafların ticari defterlerinde de...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/282 Esas - 2021/91 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf hakkında Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile dosya içeriğinde tarihleri ve seri-sıra numaralan yazılı faturalar dayanak tutularak ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlu tarafından işbu icra takibine itiraz edilmiştir. Borçlunun itirazı haksız ve yersizdir. Müvekkil davacı, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası içeriğindeki faturalar ile birlikte fatura muhteviyatını teslim etmiş, faturalarda yer alan hizmetleri kendi adresinde davalıya sunmuştur. Davalı tarafından da söz konusu faturalara ve muhteviyatına bugüne dek herhangi bir itiraz olmamıştır. Her iki tarafın yapmış olduğu alışveriş, tarafların ticari defterlerinde de bulunmakta olup borçlunun da bu hususa bir itirazı yoktur. Takip başlangıcında müvekkil şirket muhasebecisinin sehven alacak tutarım yanlış bildirmesi neticesinde takip 333.861, 72-TL üzerinden başlatılmış ise de tarafımızca yapılan yanlışlık fark edilmiş ve borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden icra dosyasında anapara- takip çıkışının 12.861,72 TL olarak düzeltilmesi talep edilmiş akabinde bu talebimiz icra müdürlüğünce kabul edilmiştir. Yani 12.861,72-TL üzerinden takibe geçecek iken sehven 333.861,72-TL üzerinden takibe geçilmiştir. Borçlu ile haricen de görüşülerek, yürütülen arabuluculuk görüşmeleri 12.861,72 TL üzerinden yapılmış olup, borçlu hiçbir borcu bulunmadığından bahisle arabuluculuk görüşmesini olumsuz sonuçlandırmıştır. ...Arabuluculuk Dosya Numaralı, Trabzon ... Büro Dosya Numaralı Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Davalı, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde borcunun olmadığını belirterek takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Bu sebeple, takibin devamına ve takip tarihinden itibaren ticari faiz talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle, Davanın kabulü ile davalının Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının İPTALİNE ve takibin DEVAMINA, Borçlunun haksız itirazı dolayısı ile takip alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına MAHKUM EDİLMESİNE, Yargılama harç ve masrafları ile birlikte ücreti vekaletin davalıya TAHMİLİNE, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu 08/08/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özet...