Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkili şirketin borçlu şirkete 18 adet toplam tutarı 139.885,28 TL tutarında fatura düzenlediğini, fatura karşılığı malların imza karşılığı teslim edildiğini, takibe ve davaya dayanak yapılan faturalar davalı şirkete verildiğini ve davalı şirketin ticari defterlerine kayıt edildiğini, müvekkili şirketin ticari defterlerine takip dayanağı faturaların kaydedildiğini, davalıya Trabzon İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine duran takibin devamı ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/518 Esas - 2021/26 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkili şirketin borçlu şirkete 18 adet toplam tutarı 139.885,28 TL tutarında fatura düzenlediğini, fatura karşılığı malların imza karşılığı teslim edildiğini, takibe ve davaya dayanak yapılan faturalar davalı şirkete verildiğini ve davalı şirketin ticari defterlerine kayıt edildiğini, müvekkili şirketin ticari defterlerine takip dayanağı faturaların kaydedildiğini, davalıya Trabzon İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine duran takibin devamı ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirketten alacaklı olduğunu iddia etmiş ise de, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete davaya konu malları teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, her iki tarafın ticari defterlerinde söz konusu faturaların yer almasının tek başına hizmetin sunulduğu ve malların teslim edildiğini göstermediğini, davacı tarafın faturaya dayalı ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu iddia ettiğini. Faturaya dahil alacaklar, cari hesap ilişkisini göstermekte olduğunu, cari hesap ilişkisinde taraflar arasında mutabakat yapılmadığı sürece borç alacak durumunun kesin belirlenemeyeceğini, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil kaydı celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil kaydı celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Trabzon İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası iş bu dosya arasına alınarak incelenmiştir. Trabzon Hızırbey Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Sakarya Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesine ve Eskişehir Tepebaşı Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğüne yazılan müzekkereler ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Mahkememiz dosyası delillerin toplanılmasına müteakip SMMM bilirkişisi ...e tevdii edilerek rapor aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan ... havale tarihli bilirkişi raporunda özet olarak; davacı şirketin 2019 yılına ait yasal defterlerinin matbu olarak Gelir İdaresi Başkanlığı e-defter portalında elektronik olarak, yasal süreleri içerisinde usulüne uygun tutulduğunu, kayıtların birbirini doğruladığını, davalı şirket adına düzenlenmiş olan 18 adet KDV dahil toplam 139.985,28 TL faturanın davacı şirketin 2019 yılına ait yevmiye defterinde ...