Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/278 · K. 2021/161
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/278 K. 2021/161

E. 2018/278K. 2021/16125 Mart 2021
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporualacağın tahsiliiadeyasal süreiptal kararıistinaf yolusebepsiz zenginleşmetakibin durdurulmasıtarım kredi kooperatifi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 17/05/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin ortağı ve borçlusu olan davalıların ve dava dışı ...'ın borçlarına karşılık ... A.Ş. Değirmendere Şubesi'ne ait, diğer davalı ... şirketinin keşidecisi olduğu,15/09/2017 keşide tarihli, 360.000,00 TL tutarlı ...seri numaralı çeki borçlarına karşılık müvekkili kooperatife verdiklerini, çekin vadesinin yaklaşmış olması ve borçlarını ödemeyeceklerini beyan etmeleri ve vadeyi uzatılmasını talep ettiklerini, müvekkili kooperatifin yetkililerinin bu teklif kabul edilerek yeni vade tarihi olarak 06/10/2017 tarihi yazılmasına karar verilmiş, bu amaçla şirket yetkilisi dava dışı ...a verildiği ancak bu şahıs tarafından çekin üzerine iptal yazılıp, vade tarihinin...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/278 Esas - 2021/161 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021

Davacı tarafından Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 17/05/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin ortağı ve borçlusu olan davalıların ve dava dışı ...'ın borçlarına karşılık ... A.Ş. Değirmendere Şubesi'ne ait, diğer davalı ... şirketinin keşidecisi olduğu,15/09/2017 keşide tarihli, 360.000,00 TL tutarlı ...seri numaralı çeki borçlarına karşılık müvekkili kooperatife verdiklerini, çekin vadesinin yaklaşmış olması ve borçlarını ödemeyeceklerini beyan etmeleri ve vadeyi uzatılmasını talep ettiklerini, müvekkili kooperatifin yetkililerinin bu teklif kabul edilerek yeni vade tarihi olarak 06/10/2017 tarihi yazılmasına karar verilmiş, bu amaçla şirket yetkilisi dava dışı ...a verildiği ancak bu şahıs tarafından çekin üzerine iptal yazılıp, vade tarihinin üzerini de kararladığını, müvekkili kooperatif yetkilileri tarafından iş bu olay ile ilgili tutanak tutulduğu, iş bu olay ile ilgili Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile Resmi Belgeyi Bozma suçundan kamu davası açıldığını, çekin tahrif edilmesi nedeni ile vadesinde bankaya ibraz edilemediğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili için Trabzon İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı İcra Takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların süresi içerisinde borcun tamamına müvekkili kooperatife borçlarının olmadı nedeni ile itiraz edilerek takibin durmasına sebep verildiğini, davalıların itirazlarının haksız, kötü niyetli ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle dava açmak zorunda kaldıklarını, davalarının kabulü ile davalıların itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının haksız itirazı dolayısı ile takip konusu alacağının % 20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesindeki ve cevaba cevap dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin Mahkememize verdiği 13/06/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının maddi ve hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkillerine gönderilen ödeme emrinde alacağın neden kaynaklandığını ve dayandığı belgelerin, alacağın hangi kalemlerden oluştuğunun, takibe konu belge asıllarının ya da onaylı örneklerinin müvekkillerinin inceleme imkanı bulunmadığını, alacağın likit olmadığını, müvekkillerinin belirtilen miktarda borçlarının bulunmadığını, müvekkili şirket hakkında sebepsiz zenginleşme hükümlerinin dava konusu somut olay açısından uygulanmasının hukuken uygun olmadığını, müvekkilleri lehine herhangi bir zenginleşm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/315 · K. 2021/27

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/86 · K. 2021/320

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/706 · K. 2021/10

13 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/399 · K. 2021/65

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/342 · K. 2021/39

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/695 · K. 2021/56

3 Şubat 2021