Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinden çeşitli zamanlarda ürün satın aldığını, bunlarla ilgili fatura kestiğini, davalının fatura bedellerinin tamamını ödemediğini, ödemekten ısrarla kaçındığını, müvekkilinin bu alacağa istinaden Trabzon İcra Müdürlüğüne ait... Esas sayılı İcra Takip dosyası ile takip başlattığını, ancak davalının 6.489,00 TL'lik kısma borcu olmadığından itiraz ettiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun dava konusu alacağı ödemek zorunda olduğunu, inkar ettiği takibe konu borç nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/86 Esas - 2021/320
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinden çeşitli zamanlarda ürün satın aldığını, bunlarla ilgili fatura kestiğini, davalının fatura bedellerinin tamamını ödemediğini, ödemekten ısrarla kaçındığını, müvekkilinin bu alacağa istinaden Trabzon İcra Müdürlüğüne ait... Esas sayılı İcra Takip dosyası ile takip başlattığını, ancak davalının 6.489,00 TL'lik kısma borcu olmadığından itiraz ettiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun dava konusu alacağı ödemek zorunda olduğunu, inkar ettiği takibe konu borç nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın öncelikle Ankara 3. İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı İcra Takip dosyası ile icra takibi başlattığını, toplam 6.489,00 TL'si kadar borcu olmadığını, bu nedenle takibe, yetkiye ve borcun kısmi miktarına itiraz ettiğini, davacı tarafça Trabzon İcra Müdürlüğüne ait... Esas sayılı İcra Takip dosyasına 3.099,00 TL ve yıllık %9 yasal faiz ile birlikte kabul ettiğini, borcun toplam 6.489,00 TL'si kadar kısmına takibin durdurulması ve borca süresinde itiraz ettiğini, Trabzon İcra Müdürlüğü görevlilerince hesaplanan borç için ödeme emri gönderilmeden davacı tarafın haciz istemi üzerine işyerine gelindiğini, buna istinaden bakiye borcu ödediklerini, 18/01/2017 tarihli 2.400,00 TL bedelli iade fatura kesildiğini, bu durumun ticari defterlerinde mevcut olduğunu, iadeye konu malların 06/02/2017 tarihinde davacı firma yetkilisi tarafından teslim alındığını, itirazlarının kabulü ile davanın esastan reddine, varsa bakiye borcunun tespit edilmesini ve tespit edilen borcun T.C. Merkez Bankasının uygulamış olduğu faiz oranları ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Trabzon İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 20/06/2018 havale tarihli ticari defterlerin sunumuna dair dilekçe sunmuştur. Dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, Mali Müşavir - Bağımsız Denetçi bilirkişi...'ye tevdi edildiği, bilirkişinin ...havale tarihli raporunda özetle; "...1. Davacı Şirketin 2015,2016 ve 2017 yılı Ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının T.T. K.'nun 64/III ile 213 sıyılı V.U. K.'nun 220-222 maddelerinde öngörülen esaslara uygun olarak yaptırıldığı. Ticari Defter kayıtlarının birbirini takip ve doğruladığı. Davacı T...