E. 2018/381 K. 2021/124

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/381 Esas - 2021/124

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 10/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Osmangazi Bursa'da bulunan davalı ile Gemlik, Bursada bulunan müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiye nazaran, davalı çeşitli gıda ürünlerinin alım satımı hususunda müvekkile taahhütte bulunmuş, ancak söz konusu ürünler teslim edilmiş ve faturalandırılmış olmasına rağmen müvekkile yapılan eksik ödeme nedeniyle cari hesap alacağı olarak 3.245,63 TL müvekkile hiç ödenmemiş ve borç muaccel hale gelmiştir. Bunun üzerine davalı hakkında Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki anlaşmaya binaen genel haciz yoluyla takip yapılmıştır. Davalı 07.12.2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ederek takibi durdurmuştur. Davalı böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de tanıklar arasındaki ticari ilişkiyi ve mal alım satımını gösteren cari hesap ekstreleri ve faturalar işbu dilekçe ekinde mahkemeye sunulmuştur. Müvekkil şirket zeytin ve zeytin ürünleri ağırlıklı olmak üzere gıda malzemesi ticareti ile uğraşmakta ve bu kapsamda Türkiye'nin her bölgesine ürün pazarlaması ve satışı yapmakta olan bir şirkettir. Davamızın kanıtlanması açısından gerek müvekkil gerekse davalıya ait ticari defterlerinin de Sayın Mahkeme tarafından gerek görülmesi halinde incelenmesini talep ettiklerini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu (takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere) tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi, ilk tensip zaptı ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı yapılan duruşmalara katılmadığı gibi davaya karşı da herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü, Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazıları ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşıldı. Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası iş bu mahkememiz dosyası içerisine celb edilerek incelenmiştir. Mahkememiz dosyası Bilirkişi SMMM ...ya tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 19/02/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının 2015 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri T.T.K'nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, 2015 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak...