Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda işi ile uğraştığını, davalı şirket ile aralarında ticareti ile cari hesap ilişkisi olduğunu, hizmetten dolayı davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 2018 yılından önceki yıllardan devirli bakiye faturalar kesilerek davalıya gönderildiğini. Cari hesap ilişkisi kapsamında davalı yanın toplamda müvekkili şirkete 26.633,02 TL borcu olduğunu, davalının yasal süresi içerisinde faturalara itiraz etmediğini, ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/466 Esas - 2021/59 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda işi ile uğraştığını, davalı şirket ile aralarında ticareti ile cari hesap ilişkisi olduğunu, hizmetten dolayı davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 2018 yılından önceki yıllardan devirli bakiye faturalar kesilerek davalıya gönderildiğini. Cari hesap ilişkisi kapsamında davalı yanın toplamda müvekkili şirkete 26.633,02 TL borcu olduğunu, davalının yasal süresi içerisinde faturalara itiraz etmediğini, ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı şirketin sicil kaydı celp edilmiştir. Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin sicil kaydı celp edilmiştir. Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyası SMMM bilirkişisi ...'a tevdii edilerek 08/03/2019 havale tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; "...davacının 2017 ve 2018 yıllarının ticari defterlerinin GİB Elektronik Defter olduğu, defter beratlarının yasal süresinde sisteme yüklendiği, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davalının incelemeye konu 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defter ve belgeleri ile dava konusunu destekleyici diğer belge ve kayıtlarını dava dosyasına ibraz etmediğini, davacıya ait ticari defter kayıtlarının incelenmesinde davalı şirket adına cari hesaptan kaynaklı davacının davalıdan 26.633,02 TL alacağı olduğu..." sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur. İstanbul Marmara Kurumlar Vergi Dairesine yazılan müzekkere ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Mahkememiz dosyası Vergi Dairesinden gelen yazı cevabı doğrultusunda BA ve BS formlarının değerlendirilerek ek rapor aldırılması istenilmiş, bilirkişi tarafından 11/10/2019 havale tarihli rapor sunulmuştur. Bilirkişi raporunda davacı şirketin dava dosyasına sunduğu belgeler ile vergi dairesinden gelen BS bildirimlerinin birebir örtüştüğünün bildirildiği anlaşılmıştır. Açılan dava fatura alacaklarından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından cari hesaptan kaynaklı fatura alacaklarına ilişkin takip başlatıldığı, davalının itiraz etmesi sonucu açılan itirazın iptali davasında, yapılan yargılama sonucu aldırılan bilirkişi raporu i...