Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı kararı ile 18/01/2008 tarihinde trafik kazasından dolayı ...A.Ş.'nin uğradığı maddi zarardan davalı yan ile müvekkil ortaklık müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, kesinleşen karara istinaden ...A.Ş. tarafından davalı yan ile müvekkil ortaklığa karşı Trabzon 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, müvekkilinin haciz tehdidi altında dosya borcunu ödeyerek takibi sonlandırdığını, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı kararı ile .... kazadan dolayı uğramış olduğu zararları gidermek için müvekkili hakkında Trabzon 2. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin takibe itiraz ettiğini,...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/566 Esas - 2021/76 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı kararı ile 18/01/2008 tarihinde trafik kazasından dolayı ...A.Ş.'nin uğradığı maddi zarardan davalı yan ile müvekkil ortaklık müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, kesinleşen karara istinaden ...A.Ş. tarafından davalı yan ile müvekkil ortaklığa karşı Trabzon 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, müvekkilinin haciz tehdidi altında dosya borcunu ödeyerek takibi sonlandırdığını, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı kararı ile .... kazadan dolayı uğramış olduğu zararları gidermek için müvekkili hakkında Trabzon 2. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin takibe itiraz ettiğini, yapılan yargılamada itiraz kısmen kabul edilerek takibin 6.379,89TL üzerinden devamına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, devamında müvekkili tarafından takip haricen tahsili ile sonlandırıldığını, Kesinleşmiş mahkeme kararları gereğince trafik kazası nedeniyle oluşan 24.520,00 USD ve 6.376,89TL zarardan davalı yan ile müvekkilinin birlikte sorumlu olduğunu, müvekkilinin, davalı yandan sorumluluğu kapsamında 12.260,00 USD ve 5.000,00 TL talep edildiğini, ancak davalı yan sorumluluğunu kabul etmeyerek herhangi bir ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarında; şirketin adresinin Hopa olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduğunu, ödeme emrinde 03/08/2010 tarihli sigortaya ödenen paradan söz edildiğini, TBK'nun 73/1 maddesine göre rücuen tazminat talepleri, tazminatın tamamının ödendiği tarihten itibaren 2 yıl geçmesi ile zaman aşımına uğradığını, bu nedenle zaman aşımı itirazında bulunduğunu. Esasa ilişkin beyanlarında ise zararın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, nakliye işini şirketin yapmadığını, davacının kendi aracının kaza yaptığını, davacının rücu hakkı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Hopa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin sicil kaydı celp edilmiştir. Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı şirketin sicil kaydı celp edilmiştir. Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizin ...esas ve ...esas sayılı dosyaları iş bu dosya arasına alınarak incelenmiştir. Trabzon 1. İcra Müdü...