İş bu dava, dava vekili tarafından temyiz edilmiş olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığının ... Karar sayılı ilamı ile kararın bozularak gelmiş olduğu, daha sonra davacı vekili tarafından karar düzeltme talep edildiği ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığının ... Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin kabulüne karar verildiği anlaşıldığından dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı tarafından mahkememize sunulan 11/06/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ile yaptığı ticaret nedeni ile kendisine 15.000,00 TL'lik senet verdiğini, bu senetlerin bedelini ödemesine rağmen senetleri geri almadığından davalının bu senetleri Trabzon 1. İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyası ile tahsil yoluna gittiğini, oysaki müvekkilin bu senetlerin bedelini davalıya PTT...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/1 Esas - 2021/174
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/06/2014 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
İş bu dava, dava vekili tarafından temyiz edilmiş olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığının ... Karar sayılı ilamı ile kararın bozularak gelmiş olduğu, daha sonra davacı vekili tarafından karar düzeltme talep edildiği ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığının ... Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin kabulüne karar verildiği anlaşıldığından dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı tarafından mahkememize sunulan 11/06/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ile yaptığı ticaret nedeni ile kendisine 15.000,00 TL'lik senet verdiğini, bu senetlerin bedelini ödemesine rağmen senetleri geri almadığından davalının bu senetleri Trabzon 1. İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyası ile tahsil yoluna gittiğini, oysaki müvekkilin bu senetlerin bedelini davalıya PTT yolu ile havale ettiğini, müvekkil hakkında icra takibi yapılması üzerine bu nedenle itirazen Trabzon İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas nolu dava açıldığını, davada PTT makbuzlarının ibraz edildiğini, ancak makbuzlarda bu senetlere ilişkin olduklarına dair ibare bulunmadığından davanın reddedildiğini, böylece müvekkilin mağdur olmuş, davalının da sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenle müvekkil tarafından kendisine ödendiği sabit olan, ancak müvekkile ödenmiş bir kaşılığı bulunmayan havale bedellerinin müvekkile iadesine karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle, müvekkilinin senet karşılığı olarak davalıya gönderdiği ancak davalının senet karşılığı olduğunu kabul etmediği PTT havalelerinin belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL'nin alınmasına, alacağın belirli alacağa dönüştürülmesine, alacaklara havale tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, davalının borç nedeniyle fiili haciz aşamasına geldiğinden takibin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf mahkememize sunduğu 01/09/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; aleyhine açılan davanın, yerleşim yerinin Atakum/Samsun olduğundan yetkili mahkemenin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, söz konusu takibe konu senetlere karşı süresinde davacı tarafın itiraz ettiğini, Trabzon İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayısı ile bu itirazın red edildiğini, borçlu ile ilgili icra dosyasına ana alacak ve ferileri için taahhütde bulunduğunu, ilk ve ikinci taksitini ödediğini, bu nedenlerle haksız ve yersiz açılan davanın öncelikle yetki yönünden ve de bilahare açıklanan nedenlerle esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ile davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtlar...