Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/529 · K. 2021/12
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 K. 2021/12

E. 2020/529K. 2021/1214 Ocak 2021
iadebağımsız bölümipoteğin fekkibilirkişi raporukredi sözleşmesialacağın temlikiön incelemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıipoteğin terkiniistinaf yolumülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İş bu dava, davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin ...Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılarak Mahkememize gelmiş olduğundan dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydının yapıldığı ve yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 06/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ve müflis davalı banka arasında ticari hayat sebebiyle bir banka tacir ilişkisi kapsamında ticari ilişki olduğunu, devam eden süreçte müvekkili şirketlerin diğer tüm bankalarla olduğu gibi davalı banka ile kredi işlemleri sebebiyle müflis bankadan rahatça ve anında kredi kullanabilmek amacıyla davacı şirket ortakları ve şirket yetkilileri nezdinde kredi sözleşmesi imzalanmış ve banka tarafından alacaklarının bir gayrimenkulce teminat altına...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/529 Esas - 2021/12

DAVA : İpoteğin Fekki DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021

İş bu dava, davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin ...Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılarak Mahkememize gelmiş olduğundan dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydının yapıldığı ve yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 06/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ve müflis davalı banka arasında ticari hayat sebebiyle bir banka tacir ilişkisi kapsamında ticari ilişki olduğunu, devam eden süreçte müvekkili şirketlerin diğer tüm bankalarla olduğu gibi davalı banka ile kredi işlemleri sebebiyle müflis bankadan rahatça ve anında kredi kullanabilmek amacıyla davacı şirket ortakları ve şirket yetkilileri nezdinde kredi sözleşmesi imzalanmış ve banka tarafından alacaklarının bir gayrimenkulce teminat altına alınması talebiyle şirket ortakları ve yetkilileri olan müvekkillerine ait Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Akoluk Mah. ...Cilt, ...Sayfa, ...ada, ... parsel, Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Akoluk Mah. ...Cilt, ...Sayfa, ...ada, ...parsel, Trabzon ili,Ortahisar ilçesi, Akoluk Mah. ... Mevkii, ...Cilt, ...Sayfa, ...ada, ...parsel, Trabzon ili, Merkez ilçesi, Yalıncak Gülyalı, ... Ada, ...Parsel , A ... BLOK Bağımsız Bölüm sayılı gayrimenkullere ipotek tesis edildiğini, taraflarınca müvekkillerine ait gayrimenkuller üzerinde bulunan ipoteklerin terkini kapsamında davalı müflis banka ile yapılan görüşmelerde kalan ticari ipotek işletme bedeli adı altında bakiye borcun ve kefaletlerin varlığından haberdar olunduğunu, bu borç ve kefaletlerin itfa edilmesi ve iptek fek harçlarının taraflarınca yatırılmasına müteakip gyrimenkullerinin üzerindeki ipoteklerin fek edileceği hususunda görüşmelerin yapıldığını, dava dilekçesi ekinde bulunan dekontlardan da anlaşılacağı üzere taraflarınca kalan bakiye borç davalı müflis banka adına ... A.Ş. Merkez Şubesi nezdinde açılmış davalı müflis bankaya ait ...iban numaralı hesaba ... tarihinde yatırılmış olduğunu, bu sebeple şirketleri ve o dönemdeki şirket ortaklarının ve yetkililerinin nezdinde imzalanmış olan kredi sözleşmeleri müflis davalı banka nezdinde sübut bulduğunu, dolayısıyla bu kredi sözleşmeleri kapaamında tesis edilen davalı lehine tüm ipoteklerin fekkinin gerektiğini, davalı bankaca aynı kredi sözleşmesine istinaden belirtilen ve gayrimenkullerinin de ve başka derecelerde ipotek tesis edilmiş olması halinde onların da fekkini talep ettiklerini, bu nedenlerle, adı geçen taşınmazlar üzerinde davalı lehine tesis edilmiş olan tüm ipoteklerin terkinine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ekinde sureti sunulan ve davalı tarafça da itiraz konusu edilmeyen davalı tarafça haz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/269 · K. 2021/334

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2021/239

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 · K. 2022/400

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/123 · K. 2020/447

8 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/535 · K. 2021/29

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/231 · K. 2020/281

22 Eylül 2020