Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 02/03/2017 tarihli dilekçe ile, davacının yüklenici sıfatıyla ... İnş. Tur. San. Ve Tic. A.Ş. (ana yüklenici) ile yapmış olduğu sözleşme kapsamında ... inşaatının elektrik ve elektronik tesisat sistemleri işini, idare-ana yüklenici firma arasında ve davacı şirketle-ana yüklenici firma arasında ki sözleşmeler, ekleri olan özel teknik şartnameler, tatbikat ve imalat projeleri vs. ilgili resmi standart ve şartnamelere uygun her türlü işçilik ve diğer tüm giderler dahil olmak üzere anahtar teslim şekilde yerine getirilmesi için davalıya verildiğini, işin yürütülmesi esnasında davalının imalat hataları, çalıştırılan personelin sayıca ve nitelik açısından yetersiz olması ve davalının iş bedelinin artırma talepleri başta olmak üzere bazı sorunlar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/237 KARAR NO : 2022/444
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 02/03/2017 tarihli dilekçe ile, davacının yüklenici sıfatıyla ... İnş. Tur. San. Ve Tic. A.Ş. (ana yüklenici) ile yapmış olduğu sözleşme kapsamında ... inşaatının elektrik ve elektronik tesisat sistemleri işini, idare-ana yüklenici firma arasında ve davacı şirketle-ana yüklenici firma arasında ki sözleşmeler, ekleri olan özel teknik şartnameler, tatbikat ve imalat projeleri vs. ilgili resmi standart ve şartnamelere uygun her türlü işçilik ve diğer tüm giderler dahil olmak üzere anahtar teslim şekilde yerine getirilmesi için davalıya verildiğini, işin yürütülmesi esnasında davalının imalat hataları, çalıştırılan personelin sayıca ve nitelik açısından yetersiz olması ve davalının iş bedelinin artırma talepleri başta olmak üzere bazı sorunlar yaşandığını, yaşanılan sorunların çözümü için toplantılar yapıldığını ancak bir sonuç elde edilemediğini, bu nedenle davalıya Karşıyaka ... Noterliği'nin 07/01/2016 tarih ... yevmiye no'lu ihtarname ile iş bedelinin artırılması talebinin sözleşmeye aykırı olduğu, personel eksikliğinin giderilmesi ve eksik işlerin tamamlanması ile ayıplı imalatlarının düzeltilmesinin istendiğini, davacının tüm iyiniyetli çabalarına karşı sözleşme ile üstlenilen işin tamamlanması için davalının gerekli şartları sağlayamadığını, eksiklikleri tamamlayamadığını ve ihtarname gereklerini yerine getirmediğini, davalının aynı zamanda işçilerin prim, barınma ve yemek bedelleri gibi uhdesinde olan mali yükümlülükleri yerine getirmede ihmali olduğunu, davacının tüm iyi niyetlerine rağmen ihtarlarının sonuç vermediğini, bu nedenle İzmir ... Noterliği'nin 03/05/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasında akdedilen 20/04/2015 tarihli Anahtar Teslimi Götürü Bedel Elektrik Yapım İşlerine Ait İşçilik Altyüklenici Sözleşmesinin feshedildiğini, davalının Denizli ... Noterliği'nin 10/05/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yanıt verdiğini, davalının Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyasında hak edişi yapılmayan imalatların tespiti için başvuruda bulunduğunu, dosyada keşfin yapıldığını ve rapor hazırlandığını, raporda davalının iddiasının aksine işin başından itibaren yapılan imalat bedelinin 366.697,58 TL olduğu, bu bedelin son düzenlenen hak ediş tutarı olan 399.848,45 TL'den çıkartıldığında davacının davalıdan 33.150,87 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, bunların yanı sıra davacının davalının yerine üçüncü kişiler ile kamu kurumlarına vergi ve prim ödemeleri gibi ödemeler yaptığını, davalı ile olan cari hesap ekstresinden kaynaklı 16.451,32 TL alacağın da davaya konu İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında talep edildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, ...