DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24.02.2020 KARAR TARİHİ : 05.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- milyonlarca müşteriye sürdürülebilir ve ----- beraber bu hizmeti Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında yürüttüğü, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 9. Maddesi ve devamı maddelerinde davacının kaliteli elektrik dağıtım hizmetini yürütme şekli açıklandığı, yönetmelikle kendisine verilmiş olan hakları kullanarak ticari hayatına devam ettiği belirtilerek; davalının---kaçak elekirik tükettiği,--- tüketimi tespit tutanağı ile görevlilerce tespit cdilerek enerji kesildiği, tutanakta şirket yetkilisinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/59 Esas KARAR NO : 2022/275 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24.02.2020 KARAR TARİHİ : 05.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- milyonlarca müşteriye sürdürülebilir ve ----- beraber bu hizmeti Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında yürüttüğü, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 9. Maddesi ve devamı maddelerinde davacının kaliteli elektrik dağıtım hizmetini yürütme şekli açıklandığı, yönetmelikle kendisine verilmiş olan hakları kullanarak ticari hayatına devam ettiği belirtilerek; davalının---kaçak elekirik tükettiği,--- tüketimi tespit tutanağı ile görevlilerce tespit cdilerek enerji kesildiği, tutanakta şirket yetkilisinin imzası da bulunduğunu, dosyaya sunulan Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detay suretinden de görüldüğü üzere davalının ----- tarihleri arası kaçak olarak ---- kullandığı------ ----ile durumun sabit olacağı ve---- tahakkuk ettiği, davalının ödeme yapmadığını,6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile kurulan--- hazırlanarak------ sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda Davalının mevzuat hükümlerine riayet etmeden elektirik kullandığını ve bu eylemi nedeniyle davalının ayrıca Karşılıksız Yararlanma suçunu işlediği ve kullandığı bu elektrik borcunu da ödemediğini, elektrik tarifeleri yönetmeliğinin kaçak elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin------ takip tarihine kadarki gecikme zammının ---- olduğu, ayrıca gecikme zammı vergi matrahına dahil olduğundan tahakkuk eden ---- olduğunu, davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde davanın açıldığı belirtilerek davanın kabulü ile, davalının ---- sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamı ve mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı tarafa tensip zaptının ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla davacı kurum tarafından davalı adına düzenlenen faturanın tahsiline istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilir...