Kamulaştırma işleminin bir safhası olan kamu yararı kararı alınmasına ilişkin işlemin iptali istenildiğinden, idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2000/2996 K. 2001/3909 T. 18.9.2001 KAMULAŞTIRMA KAMU YARARI KARARI ALINMASI KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKLİ İŞLEM KAMULAŞTIRMA İŞLEMİNİN BİR SAFHASI OLAN KAMU YARARI KARARI ALINMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTENİLDİĞİNDEN, İDARİ DAVAYA KONU OLABİLECEK KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKEN BİR İŞLEM BULUNMADIĞI GEREKÇESİYLE DAVANIN REDDİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 14 , 15 İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacıya ait ... İli, ... pafta, ... ada, ... sayılı parselde kayıtlı taşınmazın ... m2'lik kısmının yörede yapımı planlanan ... Stadyumu ışıklandırması için kamulaştırılması konusunda "kamu yararı kararı" alınmasına ilişkin .. günlü, ... sayılı il idare kurulu kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, imar planında yolda kalan taşınmazın anılan plana aykırı olarak kamulaştırılamayacağı, ayrıca imar yolu üzerinde ışıklandırma direği yapılmasında kamu yararı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14.maddesinin 3/d fıkrasında, dilekçelerin idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı yönünden inceleneceği ve aynı Kanunun 15.maddesinin 1/b bendinde, 14.madenin 3/c, 3/d ve 3/e bentlerinde yazılı hallerde davanın reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır. Dava dilekçesinin incelenmesinden, davacının, ... İli, .. pafta, ... ada, ... sayılı parselde bulunan taşınmazının ... m2'lik kısmının kamulaştırılmasında kamu yararı bulunduğuna ilişkin ... günlü, ... sayılı il idare kurulu kararının iptali istemiyle dava açtığı anlaşılmıştır. Bu durumda, tarih ve sayısı belirtilerek kamulaştırma işleminin bir safhası olan "kamu yararı kararı" alınmasına ilişkin işlemin iptali istendiğinden davanın yukarıda anılan 2577 sayılı Yasanın 14.maddesinin 3/d bendi hükmüne göre idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle reddi gerekirken, dava konusu işlemin iptali yolundaki mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyize konu ... İdare Mahk...