Davalı idarece danıştay'ın bozma kararı uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesince, bozma kararı üzerine söz konusu dosya mahkemesince yeniden incelendikten sonra verilecek yeni karara göre idarece işlem tesis edilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen iptal kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2014/4872 K. 2015/539 T. 16.2.2015 DANIŞTAY'IN BOZMA KARARI MAHKEME KARARLARININ UYGULANMASI GECİKMEKSİZİN İŞLEM TESİS ETME HUKUK DEVLETİ İLKESİ DAVALI İDARECE DANIŞTAY'IN BOZMA KARARI UYARINCA TESİS EDİLEN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, İDARE MAHKEMESİNCE, BOZMA KARARI ÜZERİNE SÖZ KONUSU DOSYA MAHKEMESİNCE YENİDEN İNCELENDİKTEN SONRA VERİLECEK YENİ KARARA GÖRE İDARECE İŞLEM TESİS EDİLMESİ GEREKTİĞİ GEREKÇESİYLE VERİLEN İPTAL KARARINDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 28 , 52 2709/md. 90 , 138 İstemin Özeti: Ankara 12. İdare Mahkemesi'nin 16,10.2014 tarih ve E:2014/1540, K:2014/1125 sayılı kararının; idari yargı kararlarının uygulanmasının Anayasa] bir zorunluluk olduğu, kaldı ki 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesine göre de yargı kararlarının uygulanmasının idarenin takdirinde bulunmadığı, yargı kararlarının uygulanması bakımından idarenin bağlı yetki içerisinde olduğu ve dava konusu Kurul kararının yargı kararının gereğini yerine getirmek üzere verildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ite usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ...............'ın Düşüncesi ; Temyiz isteminin kabulü ile idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü; Dava; teklifi iş deneyim belgesinin yeterli görülmemesi sebebiyle değerlendirme dışı bırakılan iş ortaklığının itirazen şikâyet başvurusunu reddeden 12.06.2013 tarih ve 2013/UY.III-2440 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararının iptali için açılan davayı reddeden Ankara 12. İdare Mahkemesi'nin 24.12.2013 tarihli ve E:2013/991, K:2013/2144 sayılı kararının Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 26.03.2014 tarih ve p,:2014/279, K:2014/1146 sayılı karan ile bozulması üzerine, bu kez, Kamu İhale Kurulu'nca verilen 23.07,2014 tarih ve 2014/MK-415 no.lu düzeltici işlem belirlenmesine dair kararın iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince; Danıştay tarafından verilen esas ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararların gecikmeksizin uygulanacağı, yerel mahkemece verilen iptal kararlarının bozulması durumunda kararın yürütülmesinin kendiliğinden duracağı, başka bir deyişle mahkemenin iptal kararlarının sonuçlarının ortadan kaldırılarak eski hâle iadenin gerçekleştirileceğinin açık olduğu, öte yandan; davanın reddine ilişkin kararların dava konusu edilen işlemin hukuka uygunluğunun tescili anlamına geldiğinden, bu karar sonrasında idarece işlem tesis edilmesi ya da mahkeme kararı uyarınca işlem gerçekleştirilmesi söz konusu olmadığından, yerel mahkemece verilen davanın reddine ilişkin kararların bozulması üzerine idarece işlem tesis edilemeyeceği, ancak bozulan mahkeme kararının mahkemesine dönmesi üzeri...