Dava konusu yönetim kurulu kararının idari işlem niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, ortada idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmaması nedeniyle anılan kararın iptali istemi ile açılan davanın incelenmeksizin reddi gerektiği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2006/4033 K. 2006/3311 T. 3.10.2006 NAVLUN HASILATI ODA PAYI İLE LİMAN GİRİŞ ÜCRETLERİNİN TAHSİLİ YÖNETİM KURULU KARARI İLAM HÜKMÜ TAŞIMA İDARİ İŞLEM DAVA KONUSU YÖNETİM KURULU KARARININ İDARİ İŞLEM NİTELİĞİNDE OLMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, ORTADA İDARİ DAVAYA KONU OLABİLECEK KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU BİR İŞLEM OLMAMASI NEDENİYLE ANILAN KARARIN İPTALİ İSTEMİ İLE AÇILAN DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 2 , 14 5174/md. 77 İstemin Özeti: Davacı şirketin 34.120.00.-YTL liman giriş ücreti ile 5500 USD navlun hasılatı oda payının istenilmesine ve tahsili için takip işlemleri başlatılmasına ilişkin İstanbul ve Marmara Ege Akdeniz Karadeniz Bölgeleri Deniz Ticaret Odası İzmir Şubesi Yönetim Kurulunun 26.10.2005 gün ve 31 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 2577 sayılı Yasanın 2. ve 14. maddelerinden söz edilerek dosyanın incelenmesinden, davaya konu yönetim kurulu kararı, 5174 sayılı Kanunun 77. maddesi uyarınca davacı şirketin henüz ödemediği navlun hasılatı oda payı ile liman giriş ücretlerinin tahsiline ilişkin bir karar olup, anılan madde uyarınca alınan yönetim kurulu kararlarının ilam hükmünde ve icra dairelerince yerine getirilecek olması ve ilamların icrasına ilişkin hükümlerin İcra ve İflas Kanununda düzenlenmiş olması nedeniyle dava konusu yönetim kurulu kararının idari işlem niteliğinde olmadığı anlaşıldığından yukarıda anılan Yasa hükümleri gereğince ortada idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmaması nedeniyle anılan kararın iptali istemi ile açılan davanın 2577 sayılı Yasanın 15/1-b maddesi uyarınca incelenmeksizin reddine karar veren? . İdare Mahkemesinin 14.02.2006 gün ve E:2005/1551, K:2006/199 sayılı kararının, davaya konu işlemin idari davaya konu olabilecek bir işlem olduğu ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde buluna...