Delillerin tespiti ve korunması amacıyla, analiz sonucu gelene kadar yapılan mühürleme işleminin, idari yargıda iptal davasına konu olabilecek, kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem niteliği taşımadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2006/3798 K. 2009/6817 T. 23.6.2009 MÜHÜRLEME İŞLEMİNDE İPTAL DAVASI DELİLLERİN TESPİTİ VE KORUNMASI AMACIYLA, ANALİZ SONUCU GELENE KADAR YAPILAN MÜHÜRLEME İŞLEMİNİN, İDARİ YARGIDA İPTAL DAVASINA KONU OLABİLECEK, KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU İŞLEM NİTELİĞİ TAŞIMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 2 , 14 , 15 Temyiz Eden (Davalı) : Adana Valiliği Karşı Taraf (Davacı) : ... Petrol Turizm Paz. Ziraat Nak. Tic. San.Ltd. Şti. Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Adana 1. İdare Mahkemesinin 20.11.2003 tarih ve E:2003/197, K:2003/1314 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ''''''' Düşüncesi: Adana Valiliğinin "Ham petrol kaçakçılığı" konulu 31.1.2003 tarih ve 861 sayılı yazısı üzerine Kaçakçılık ve Organize Suçlar Şube Müdürlüğü tarafından yürütülmekte olan tahkikat kapsamında, kolluk görevlilerince, davacıya ait petrol istasyonunun arkasında, üç tankta saptanan yaklaşık 75 ton, yağ görünümündeki sıvının, türü ve nereden alındığı yolundaki sorular üzerine, faturalarının ibraz edilememesi, ibraz edilen "fıçı yağ" ibareli faturaların depolardaki yağ miktarını karşılayacak oranda olmaması ve farklı niteliklerde yağlara ait olmasından şüphelenilerek, delillerin tesbiti ve korunması amacıyla, analiz sonucu gelene kadar bir önlem olarak sadece bu tanklarla bunlarla bağlantılı pompanın mühürlenmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Valilikçe, herhangi bir suç unsuruna rastlanmayan, diğer akaryakıt tankları ve pompalarla işyerinin faaliyetinin engellenmediği dikkate alındığında, 2559 sayılı Yasanın 8. ve 9. maddeleri uyarınca işyerinin kapatılması yolunda işlem tesis edilmemesi daya konusu işlemi sakatlamamaktadır. Nitekim, alınan numunelerin ODTÜ Petrol Araştırma Merkezindeki analizinde, numunelerin kinematik, viskozite ve yoğunluk değerlerinin standarda uygun olmadığı, ham petrol olduğu sonucuna varılması üzerine, işyeri sahibi ve işyeri hakkında tahkikat evraklarının Pozantı Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettirilmesi sonucunda 2003/174 Hz. numarası ile açılan ceza davasının devam ettiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabul edilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: '''''''. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava; davacı şirketin Pozantı E-90 Karayolu üzerinde işlettiği petrol istasyonunda bulunan 3 adet yakıt tankı ile buna bağlı pompanın 22.2.2003 tarihli tutanakla mühürlenmesine ilişkin davalı idare işleminin ...