Konusunun esaslı unsuru, bölge idare mahkemelerine itiraz edilebileceği tartışmasız bulunan, 3091 sayılı kanun?un uygulanmasından kaynaklanan işlemin iptali istemi olan davada, buna bağlı, fer'i nitelikli unsur olan tazminat isteminin tutarından hareketle, mahkeme kararının danıştay'da temyizen incelenmesi gerektiği yolunda verilen kararda hukuki isabet görülmediği hakkında.
10. Daire 2001/2460 E. , 2001/3068 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2001/2460 Karar No : 2001/3068 İtiraz Eden (Davacı) : … Vekili :… Karşı Taraf (Davalı) : … İstemin Özeti : Davacının … Merkez … Köyündeki dere yatağına taş duvar örüp kendi yerine katmak suretiyle tecavüz ve müdahalede bulunduğundan bahisle 3091 sayılı Yasa uyarınca tecavüzünün men edilmesine ilişkin davalı idare işleminin iptali ile bu nedenle uğranılan zararlar karşılığı toplam 1.184.128.000.-lira maddi ve manevi tazminatın ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından itirazen incelenerek bozulması istenilmektedir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda 8.6.2000 tarih ve 4577 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, İdare Mahkemelerinin 3091 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin olarak verdikleri nihai kararlara karşı bölge idare mahkemelerine itirazen başvurulabileceği hükmü getirilmiştir. Bu durumda, kanun koyucunun amacı da dikkate alındığında, konu olarak, 3091 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıkta itirazen bölge idare mahkemesi görevli bulunmaktadır. Açıklanan nedenle; dosyanın itirazı incelemekle görevli … Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 14.maddesi uyarınca dosya incelenip gereği düşünüldü: Dava, davacının … Merkez … Köyündeki dere yatağına taş duvar örüp kendi yerine katmak suretiyle tecavüz ve müdahalede bulunduğundan bahisle 3091 sayılı Yasa uyarınca tecavüzünün men edilmesine ilişkin davalı idare işleminin iptali ile bu nedenle uğranılan zararlar karşılığı toplam 1.184.128.000.-lira maddi ve manevi tazminatın ödenmesi istemiyle açılmıştır. İtiraz üzerine … Bölge İdare Mahkemesince; 2576 sayılı Yasanın 7/1-b maddesi uyarınca, uyuşmazlık miktarı bir milyar lirayı aşan tam yargı davalarında heyet halinde karar verileceği, bu nitelikteki kararların ancak Danıştay nezdinde temyiz edilebileceğinin tartışmasız olduğu, 3091 sayılı Yasanın uygulamasına ilişkin olmakla birlikte ancak Danıştay'da temyizi mümkün olan bir tutara ilişkin tam yargı talebi de içeren istemler hakkında verilen kararın bölge idare mahkemesince incelenmesinin usulen mümkün olmadığı, bu nitelikteki taleplerin benzer uygulamanın yer aldığı 2577 sayılı Yasanın 38.maddesinde de belirtildiği üzere müşterek olarak Danıştay'da incelenmesinin görev ayrımına dair usuli kuralların zorunlu bir sonucu olduğu gerekçesiyle itiraz isteminin görev yönünden reddine, dosyanın Danıştay'a gönderilmesine karar verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 8.6.2000 tarih ve 4577 sayılı Yasanın 7. maddesiyle değiştirilen 45/1-c maddesinde, İdare mahkemelerinin 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunun uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlı...