DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş hakkında ...... ATM'nin 2014/985 E., 2016/711 K. sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, müvekkili ...'ın 06/04/2012-24/10/2015 tarihlerinde Türkmenistan'da işçi olarak müflis şirket bünyesinde çalıştığını, çalıştığı süre içerisinde işçi alacağının şirket yetkilisi tarafından Garanti Bankasına yatırıldığını, şirketin iflasının açılması üzerine taraflarınca süresi içerisinde iflas müdürlüğüne başvuru yapılarak 170.000,00 TL alacağın iflas masasına kaydının...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/280 Esas - 2022/245 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/280 Esas KARAR NO : 2022/245
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş hakkında ...... ATM'nin 2014/985 E., 2016/711 K. sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, müvekkili ...'ın 06/04/2012-24/10/2015 tarihlerinde Türkmenistan'da işçi olarak müflis şirket bünyesinde çalıştığını, çalıştığı süre içerisinde işçi alacağının şirket yetkilisi tarafından Garanti Bankasına yatırıldığını, şirketin iflasının açılması üzerine taraflarınca süresi içerisinde iflas müdürlüğüne başvuru yapılarak 170.000,00 TL alacağın iflas masasına kaydının talep edildiğini, iflas masasının alacak talebini reddedip, alacağı 4. sıraya yazdığını, iflas müdürlüğünce hiçbir inceleme yapılmadan alacak kaydına ilişkin talebin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle iflas masası tarafından reddedilen toplam 170.000,00 TL alacağın sıra cetveline kaydının yapılmasına, 4. sıra kapsamında değerlendirilen alacağın niteliği itibari ile 1. sırada değerlendirilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 25/04/2021 tarihli dilekçesi ile, taleplerinin maaş alacağına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, İİK 235 maddesine dayalı olarak kayıt kabul talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ......Müdürlüğü'nün 2016/30 İflas sayılı dosyasında davacı tarafından sunulan alacak başvuru dilekçesinde belirtilen sebeplerden dolayı, davacı tarafın davalı müflis şirketten işçilik ücret alacağı adı altında alacağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise iflas tarihi itibariyle alacağın miktarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacıya ait banka hesap dökümü celp edilerek, dosya hesaplama yapılması amacı ile nitelikli hesap bilirkişisine tevdi edilmiş olup, 18/12/2021 tarihli bilirkişi raporu ile, davacının iflas tarihi olan 24.11.2016 tarihi itibariyle alacağının 36.195,00- USD (123.133,11-TL) olarak hesaplandığı, nihai takdir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacı yönünden iflas tarihinden 1 yıl öncesinde tahakkuk eden alacak bulunmadığından alacağın 4. sırada kaydı yönünde yapılan işlemde İİK 206. Maddeye aykırı bir yön bulunmadığı bildirilmiştir. Davalı iflas idaresi nezdinde, müflis şirkete ait ticari defterler bulunmadığı için davalı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır. Bartın ... AHM arac...