Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit / istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından müvekkil şirkete gönderilen 10.07.2017 tarihli yazıda ...Bu ... sorumluluk bölgesinde genel aydınlatma Müsteşarlığı tarafından şirketinize ödenen aydınlatma faturaları ile 2. Döneme ait 2013 (7.-12. Ay), 2014(1.-8. Ay) dönemlerinde Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından Şirkete ait genel aydınlatma abonelerinin en az %20 sine tekabül eden 2116 adedine ait 3.405fatura için toplam 48.754.057,42 kWh fazla ödeme yapıldığı, söz konusu fazla ödenen 48.754.057,42 kWh'a karşılık ana para ve gecikme faizinin 14.06.2017 tarihi itibari ile toplam 24.794.029,97TL olduğu düzenlenen nihai denetim raporunda yer almaktadır.Bu nedenle, kesilmesi gereken tüketim tutarı 24.794.029,97TLnin Kanunun Geçici 6ncı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/122 Esas - 2022/179 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2022/179
BAŞKAN : ... KATİP :....
DAVACI : ... DAVALI : ... FERİ MÜDAHİL :... DAVA : Menfi Tespit / İstirdat DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit / istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından müvekkil şirkete gönderilen 10.07.2017 tarihli yazıda ...Bu ... sorumluluk bölgesinde genel aydınlatma Müsteşarlığı tarafından şirketinize ödenen aydınlatma faturaları ile 2. Döneme ait 2013 (7.-12. Ay), 2014(1.-8. Ay) dönemlerinde Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından Şirkete ait genel aydınlatma abonelerinin en az %20 sine tekabül eden 2116 adedine ait 3.405fatura için toplam 48.754.057,42 kWh fazla ödeme yapıldığı, söz konusu fazla ödenen 48.754.057,42 kWh'a karşılık ana para ve gecikme faizinin 14.06.2017 tarihi itibari ile toplam 24.794.029,97TL olduğu düzenlenen nihai denetim raporunda yer almaktadır.Bu nedenle, kesilmesi gereken tüketim tutarı 24.794.029,97TLnin Kanunun Geçici 6ncı Fazla ödeme tutarları başlıklı 19'uncu maddesinin 3'üncü fıkrası hükmü gereğince bir ay içinde Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın hesal aktarılmak üzere ... Genel Aydınlatma hesabına yatırılması hususunda;.. .şeklinde beyanlara verildiği, ...ın müvekkil şirkete gönderdiği Genel Aydınlatma Denetimi Nihai Raporu, alepleri hukuka uygun bulunmadığı,... Genel Müdürlüğünün 10.10.2014 tarih oluru ile görevlendirilen Aydınlatma Komisyonunun, 27.10.2014-05.11.2014 tarihleri müvekkil şirketlerine ait Genel Aydınlatma ait 1. Dönem 2013ün 6. Ayı ile 2. Dönem 2013 (7-12 ay), 2014 (1-8 ay)dönemlerini kapsayan faturalar ile Genel Aydınlatma Yönetmeliğinin Geçici 5/2 maddesinde düzenlenen Ödemelerin takibi, tahsili ve ödenek aktarımı başlıklı " (2) 4628 sayılı Kanunun mülga geçici 17 nci maddesi kapsamında 1/1/2012 ile 30/6/2013 tarihleri arasında tahakkuk etmiş, ancak ödemesi gerçekleşmemiş fatura bedelleri Bakanlık tarafından ödenir. hükmünde belirtilen faturalar üzerinde denetim yapıldığı, faturanın Genel Aydınlatma Yönetmeliğine uygun olmadığı hususunda kanaate varıldığı,Hukuka uygun bulunmadığı 3405 fatura detayı ve karşılığında; fatura EYT değerinden dolavı fark tüketim miktarı: 32.624.766,92 kWh, 729 adet yönetmeliğe aykıryâbone karşılığı tüketim miktarı: 15.451.399,98 kWh, 16 adet iptal edilen fatura karşılığı tüketim miktarı: 368.259,73 kWh, 15 adet tüketim yok fatura karşılığı tüketim miktarı: 248.917,59 kWh 3 adet sayaç arızalı abone karşılığı tüketim miktarı: 60.713,20 kWh toplam: 3405 adet aydınlatma faturası karşılığı 48.754.057,42 kWh tüketimin iadesinin talep edildiği, Aydınlatma Yönetmeliğine uygun olmadığı bildirilen 3405 adet fatura ayr...