DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş. ile 35287423 müşteri numaralı asıl borçlu davalı ...İnş. Mak. İmalat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nin, diğer davalılar ... ve ... İnş. Mak. Taah. Yapı Malz. Alüm. ve Mobilya tarafından, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden; taksitli ticari kredi, 3 adet mer'i ve kesin teminat mektubu ile çek yapraklarının, asıl borçlu şirketin kullanımına...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/578 Esas - 2022/109 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/578 Esas KARAR NO : 2022/109
BAŞKAN :... KATİP : ... DAVACI : ......
DAVALILAR : ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş. ile 35287423 müşteri numaralı asıl borçlu davalı ...İnş. Mak. İmalat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nin, diğer davalılar ... ve ... İnş. Mak. Taah. Yapı Malz. Alüm. ve Mobilya tarafından, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden; taksitli ticari kredi, 3 adet mer'i ve kesin teminat mektubu ile çek yapraklarının, asıl borçlu şirketin kullanımına sunulduğunu, ne var ki borçlu şirketin nakdi ve gayrinakdi ürünlere ilişkin geri ödemelerini yapmadığını, söz konusu ödemelerinin yapılmaması üzerine, müvekkili banka tarafından asıl borçlu şirket ve müşterek müteselsil kefil olan diğer davalılara; Ankara ... Noterliği'nin 24325 yevmiye nolu ve 25.10.2019 tarihli ihtarnamesinin gönderilerek ihtar tarihi itibariyle kredilerin kat edildiğinin bildirildiğini, söz konusu ihtarnamenin tüm borçlulara tebliğ edildiğini, gönderilen ihtarnamelere karşın, davalı borçlular tarafından hiçbir ödeme yapılmaması üzerine, Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/2741 E. takip sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden, müteselsil kefillere ödeme emri gönderildiğini, ne var ki davalı takip borçlularının vekili tarafından icra dosyasına sunulan 26.02.2020 tarihli dilekçeler ile takibe, asıl alacağa, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, işbu itiraz üzerine Ankara ... Dairesince 27.02.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalıların, başlatılan icra takibine konu borcun ödendiğine ve borcun olmadığına dair hiçbir belge sunmaksızın, sırf takibi durdurarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile itiraz ettiğini, nitekim bu hususun yargılama aşamasında banka kayıtları üzerinde yapılacak inceleme sonucunda da açıklığa kavuşacağını, davalının müvekkili bankaya borçlu olduğu tespiti ile müvekkili banka alacağının hesap edileceğini, davalı borçluların haksız ve yersiz itirazlarının iptali açısından, dava açılmadan önce talep edilen alacaklar için Arabuluculuğa başvurma zorunluluğu yerine getirildiğini, yapılan görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamadığını, davalıların Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/2741 E. takip sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalılar hakkında %...