E. 2020/798 K. 2022/361
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise, müvekkil aracın hasarlanmasına neden olan .... plakalı aracın ..... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı olduğunu, 15.08.2020 tarihinde davalıya sigortalı aracın sürücüsü .... Caddesi istikametinden Devlet Hastanesi istikametine doğru yolun sağ şeridinde seyir halinde iken hatalı bir şekilde sola dönmek istemesi esnasında yine aynı istikamette yolun sol şeridinde seyir eden müvekkil aracının sağ ön tampon köşe sağ yan kısımlarına çarpmak suretiyle hasarlanmasına neden olan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Olay yerine gelen trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tespit...
Karar Metni
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/798 ESAS KARAR NO : 2022/361 KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise, müvekkil aracın hasarlanmasına neden olan .... plakalı aracın ..... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı olduğunu, 15.08.2020 tarihinde davalıya sigortalı aracın sürücüsü .... Caddesi istikametinden Devlet Hastanesi istikametine doğru yolun sağ şeridinde seyir halinde iken hatalı bir şekilde sola dönmek istemesi esnasında yine aynı istikamette yolun sol şeridinde seyir eden müvekkil aracının sağ ön tampon köşe sağ yan kısımlarına çarpmak suretiyle hasarlanmasına neden olan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Olay yerine gelen trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı ile olay yerinde yapılan incelemeler neticesinde davalıya sigortalı olan aracın sürücüsüne KTK m.53/l-b gereği asli ve tam kusur verildiğini, müvekkili şirket araç sürücüsünün meydana gelen kazada hiç bir kusur bulunmadığını, hasar dosyası açıldığını, SBM tarafından görevlendirilen eksper tarafından çekici ücreti de dahil olmak üzere KDV dahil 37.609,79-TL tespit edildiğini, Müvekkil aracında hurdaya ayrılan parçalar sigorta şirketine iade edilmiş olmakla 07.10.2020 tarihli iade parça alım föyü ekli olarak sunulduğunu, ancak davalı tarafça 24.09.2020 tarihinde 17.962,00-TL kısmi hasar ödemesi yapıldığını, Sigorta şirketinin neden kısmi hasar ödemesi yaptığının, hasarın tamamını neden ödemediğinin tarafımızca bilinmemekle cevap dilekçesinde bildirilecek " iskonto ,yan sanayi ve eş değer parça, genel şartlar vb. " hususlarla ilgili cevap ve delil gösterme hakkımızı saklı tuttuklarını, Müvekkil aracında meydana gelen hasara bağlı olarak hareket kabiliyetini yitirmiş olup güvenli bir yere çekilmesi için olay yerine kurtarıcı araç da çağrıldığını, Müvekkilce aracın kurtarılması ve çekilmesi için ödenmiş olan çekici ücreti de gerçek zarar kalemleri içinde yer aldığını, sigortanın zararı tam karşılamadığını, Yerleşik Yargıtay kararından da görüleceği üzere tam ödemesi gerekirken hasarı eksik ödemesi nedeniyle bakiye hasar bedeli yönünden kısmi ödeme tarihi olan 24.09.2020 tarihi sigortacıya karşı açılan davada faiz başlangıcı yani temerrüt tarihi olacağını, Sigorta şirketinin meydana gelen hasardan 41.000,00-TL sigorta limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, belirterek açıkladığı nedenlerle bilirkişi raporuna göre bakiye hasar bedeli, reel değer kaybı ve çekici ücreti alacağının tam ve kesin olarak belirlenmesi sonrasında talebi arttırmak üzere fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere şimdilik bakiye hasar bedeli için 1.000,00-TL'nin 24.09.2020 tarihinden itibaren işley...