Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... idaresindeki ve ...na kayıtlı ... plakalı araç ile ...ın kullandığı, ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı aracın ZMMS sigortacısının ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş. olduğunu, düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücü ...ın Seyir halinde iken önümdeki ... plakalı araca arkadan sol arka kısmına çarptım dediğini, SBM değerlendirmesinde arkadan çarpan sürücü ...ın asli ve tam kusurlu olduğunu, ... Sigortaya 27.12.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, kaza sonrası müvekkili araçta ...da hasar tespiti yapıldığını, davalıların hasarı tazmin etmediği için dava açıldığını, belirterek yukarıda arz olunan sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/352 ESAS KARAR NO : 2021/597 KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... idaresindeki ve ...na kayıtlı ... plakalı araç ile ...ın kullandığı, ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı aracın ZMMS sigortacısının ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş. olduğunu, düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücü ...ın Seyir halinde iken önümdeki ... plakalı araca arkadan sol arka kısmına çarptım dediğini, SBM değerlendirmesinde arkadan çarpan sürücü ...ın asli ve tam kusurlu olduğunu, ... Sigortaya 27.12.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, kaza sonrası müvekkili araçta ...da hasar tespiti yapıldığını, davalıların hasarı tazmin etmediği için dava açıldığını, belirterek yukarıda arz olunan sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla belirsiz davada şimdilik müvekkili araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000 TL tazminatın davalılardan birlikte dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları olduğunu, zaman aşımı olduğunu, ... plakalı aracın 13.03.2018-2019 vadeli, ... poliçe no ile müvekkili ... Sigorta A.Ş.nin ZMMS sigortacısı olduğunu, sorumluluklarının kusur oranı ve 36.000 TL poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, hasarın uyumsuz olduğunu, talep edilen değerin fahiş olduğunu piyasa koşullarına uymadığını, kdv için fatura sunulması gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 23.12.2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağı; ZMMS Sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücü ... beyanı ... Caddesinde seyir halinde ilerlerken önümdeki ... plakalı aracın sol arka kısmına çarptım, çarpmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetimi kaybederek sol yan ve kaldırıma çarptım şeklindedir. ... plaka sayılı (davacıya ait) aracın sürücüsü ... beyanı ... Caddesinde seyrederken arkamdan gelen ... plakalı araç makas girmesi sonucu benim aracımın arka kısmından çarptı, çarpmanın etkisi ile . önce kaldırıma sonra beton kolona çarptım şeklindedir. Hasar dosyası: Davacının dava tarihinden önce davalı sigortaya hasar kaybı talebi için başvuruda bulunduğu, hasar her hangi bir ödeme yapılmamış olduğu anlaşılmaktadır. Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davacıya ait olduğu, davaya konu aracın SBM kaydı incelendiğinde, 23.12.2018 tarihli kazası dışında, 03.07.2017 tarihinde, 10.03.2013, 14.06.2012, 10.05.2018 ve 07.05.2015 tarihlerinde hasar kaydı ...