Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç müvekkili sevk ve idaresinde Torbalıdan İzmir istikametine doğru seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan davalıya sigortalı ... plakalı aracın müvekkili aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası hasar davalı sigortaya ihbar edilerek davalı ... şirketince ... numaralı hasar dosyası açılarak SBM sistemi üzerinden eksper ataması yapılmış atanan eksper tarafından orijinal parça kodları ile ıskontosuz hasar tespiti yapılarak KDV hariç 19.046,00-TL hasar belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından hazırlanan eksper raporuna sorgulamanın kapatılması nedeniyle ulaşılamadığını, servis tarafından düzenlenen KDV...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/278 ESAS KARAR NO : 2021/539 KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç müvekkili sevk ve idaresinde Torbalıdan İzmir istikametine doğru seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan davalıya sigortalı ... plakalı aracın müvekkili aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası hasar davalı sigortaya ihbar edilerek davalı ... şirketince ... numaralı hasar dosyası açılarak SBM sistemi üzerinden eksper ataması yapılmış atanan eksper tarafından orijinal parça kodları ile ıskontosuz hasar tespiti yapılarak KDV hariç 19.046,00-TL hasar belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından hazırlanan eksper raporuna sorgulamanın kapatılması nedeniyle ulaşılamadığını, servis tarafından düzenlenen KDV dahil 22.710,28-TL fatura kesilerek sigorta şirketine gönderildiğini, sigorta şirketi tarafından 29.01.2020 tarihinde 16.390,00-TL kısmi hasar ödemesinin servise yapıldığını, sigorta şirketine 25.02.2020 tarihinde resmi internet sitesinden başvurulmasına rağmen değer kaybı, bakiye hasar, çekici ve eksper ücreti konusunda cevap verilmediğini, açıkladığı nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye hasar bedeli için 500,00-TLnin 07.01.2020 tarihinden, çekici ücreti için 50,00-TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, ekspertiz ücreti olan 320,00-TLnin işbu dava için yargılama gideri olarak değerlendirilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisine itiraz edildiğini ve yetkili Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafından uyuşmazlığa konu 21.12.2019 tarihli olay nedeniyle zarara uğradığı iddiası ile müvekkili sigorta şirketine tazminat talebi ile başvurulduğunu ve ... numaralı hasar dosyası açılarak yapılan inceleme neticesinde ekspertiz raporunda davacının tüm zararı 16.390,78-TL tespit edilerek belirtilen bu bedelin davacıya ödendiğini, kabul anlamına gelmemek üzere değer kaybı yönünden davacının müvekkili şirkete başvurusunun bulunmadığını, müvekkili kurumun ekspertiz ücreti ve çekici ücreti bakımından sorumluluğunun bulunmadığını, davacının dosyada ekspertiz ücreti faturasının olmadığını, açıkladığı nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı ; 21/12/2019 tarihli, ... memurları tarfından düzenlenen tutanakta," Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı fia marka aracı ile Torbalı' dan İzmir İzsr...