Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1993/714 · K. 1993/5180
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:1993/714 Karar No:1993/5180

E. 1993/714K. 1993/51808 Aralık 1993
ıslah imar planıdüzenleme ortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Düzenleme ortaklık payının yasaca belirlenen %35 lik oranın altında kalması sebebiyle düzenlemenin hukuka aykırı olması hakkında.

Karar Metni

6. Daire 1993/714 E. , 1993/5180 K. "İçtihat Metni" Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 5180 Esas Yılı : 1993 Esas No : 714 Karar Tarihi : 08/12/993 1984 YILINDA MERİ İMAR PLANINA GÖRE PARSELASYON İŞLEMİNE TABİ TUTULAN VE % 21 ORANINDA DÜZENLEME ORTAKLIK PAYI ALINAN TAŞINMAZIN DAHA SONRA YENİDEN PARSELASYONA TABİ TUTULMASI HALİNDE BU TAŞINMAZIN HESABA KATILMAMASI VE DÜZENLEME ORTAKLIK PAYI ALINMAMASI GEREKTİĞİ HK. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinin 1.fıkrasının C bendine göre karar düzeltme istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 20.10.1992 günlü, K:1992/3789 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi. Dava, davacıya ait taşınmaz ve yine davacının paydaşı olduğu 76 parsel sayılı taşınmazla ilgili ıslah imar planı uygulamasının iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda; eski imar planına göre 1974 yılında gerçekleştirilen düzenlemede davacının mülkiyetindeki parsellerden % 21 ,1987 yılında yürürlükteki imar planına göre yapılan dava konusu düzenlemede ise % 12 düzenleme ortaklık palı alınmak suretiyle % 33'e tamamlanmış olduğunun yasal sınırın aşılmadığının ve işlemin mevzuata uygun bulunduğunun belirtildiği, bu rapordaki görüşlerin mahkemece kabul edildiği, bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesinin 2.fıkrasında belediyeler veya valiliklerce düzenlemeye tabi tutulan arazi ve arsaların dağıtımı sırasında bulunan yüzölçümlerinden yeteri kadar sahanın düzenleme dolayısıyla meydana gelen değer artışları karşılığında düzenleme ortaklık payı olarak düşülebileceği, ancak alınacak düzenleme ortaklık paylarının düzenlemeye tabi tutulan arazi ve arsaların düzenlemeden önceki yüzölçümlerinin yüzde otuzbeşi geçemiyeceği kurala bağlanmış, İmar Kanununun 18.maddesi Uyarınca Yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi ile İlgili Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 11.maddesinde, düzenleme ortaklık payının bir düzenleme sahasında tesbit edilen düzenleme ortaklık payı miktarının bu saha içindeki kadastro veya imar parsellerinin yüzölçümü miktarına oranı olduğu, evvelce yapılan düzenlemeler dolayısıyla düzenleme ortaklık payı veya bu maksakla başka isimlerle bir pay alınmış olan arazi veya arsaların bu ortaklık payı hesabına katılamayacağı ancak taşınmaz sahiplerinin talepleri üzerine mülga 6785-1605 sayılı İmar Kanununun 39.maddesine göre daha önce ifraz edilerek tescil edilen parsellerden düzenlemeye dahil edilenlerin ilk parselin ifrazından alınan terk oranını % 35'e tamamlayan fark kadar düzenleme ortaklık payı alınabileceği belirtilmiş bulunmaktadır. Anılan Yasa ve Yönetmelik hükümleri birlikte değerlendirildiğinde 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca yapılacak arsa ve arazi düzenlemelerinde meydana gelen değer artışları karşılığında düzenlemeye giren parsellerden yüzölçümünün % 35 kadar düzenleme ortaklık payı alınabileceği, önceden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

OtomatikKanun

3194 sayılı İmar Kanunu, m. 18

Parselasyon planlarının hazırlanması:18

OtomatikKanun

3194 sayılı İmar Kanunu, m. 39

Yıkılacak derecede tehlikeli yapılar:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/741 · K. 2005/126

3 Şubat 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/560 · K. 2005/186

8 Şubat 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/9577 · K. 2003/4543

4 Kasım 2003

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2009/4475 · K. 2012/1589

6 Haziran 2012

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2003/259 · K. 2003/1768

15 Mayıs 2003

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2000/4420 · K. 2001/5161

5 Kasım 2001