Derneğe bağlı iktisadi işletmelerin kdv mükellefiyetinin olması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/9577 K. 2003/4543 T. 4.11.2003 DERNEĞE BAĞLI İKTİSADİ İŞLETMENİN KDV MÜKELLEFİYETİ DERNEĞE BAĞLI İKTİSADİ İŞLETMELERİN KDV MÜKELLEFİYETİNİN OLMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Kültür ve Dayanışma Derneği İstemin Özeti: Davacı Derneğin lokalinde üyelerine ücret karşılığında çay ve meşrubat satışı yapıldığı halde, mükellefiyet tesis ettirilmediğinin ve katma değer vergisi beyannamelerinin verilmediğinin tespiti üzerine, takdir komisyonu kararına dayanılarak, 1999/Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz dönemleri için katma değer vergisi salınmasına ve ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemi; davacı Derneğin lokalinde 11.5.1999 tarihinde yapılan yoklamada, derneğin 26.6.1998 tarihinde kurulduğu; 7 olan üye sayısının, daha sonra 405'e ulaştığı; 29.6.1999 tarihli ikinci yoklamada ise, Derneğin herhangi bir iktisadi faaliyetinin bulunmadığı, dernek üyeleri dışındaki kişilere hizmet verilmediği; yalnızca üyelere çay servisi yapıldığı, işçi çalıştırılmadığı hususlarının tespiti üzerine, mükellefiyet tesis ettirilerek, takdir komisyonu kararına dayanılarak uyuşmazlık konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı; ancak, Derneğin işletmesi olarak nitelendirilen ve sadece üyelere hizmet veren yerin ticari; yani gelir elde etmek amacıyla işletildiğine dair bir tespitin bulunmadığı; bu itibarla, varsayıma dayalı tarh ve ceza kesme işleminde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 16.5.2000 günlü, E: 2000/130; K: 2000/277 sayılı kararının; iktisadi amaç taşımayan ve kazanç paylaştırma dışında belli bir sosyal amacı gerçekleştirmek için kurulan derneklerin katma değer vergisi mükellefi olmadıkları; ancak bunların iktisadi faaliyetleri ile kurmuş oldukları ticari işletmelerin faaliyetlerinin vergiye tabi olduğu; olayda da, davacı Derneğin üyelerine dahi olsa, çay ve meşrubat satışlarının devamlılık arz etmesi ve belli bir bedel karşılığı olması nedeniyle ticari nitelik kazandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; 26.6.1998 tarihinde kurulan ve 405 üyesi bulun...