DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'^nün... Esas ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerine konu çeklerin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması ve ayrıca alacaklıya da müvekkilinin herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesini, talep konusu alacağın %20'sinbden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, tüm yargılama harç, masraf ve ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2022/18 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'^nün... Esas ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerine konu çeklerin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması ve ayrıca alacaklıya da müvekkilinin herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesini, talep konusu alacağın %20'sinbden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, tüm yargılama harç, masraf ve ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, imza inkarına konu çekler incelendiğinde çekler üzerinde davacının ismine ait hiç bir ibare bulunmamakta, ve takiplerde de borçlu sıfatı bulunmadığını, davacıya gönderilen her hangi bir takip, gönderilen bir ödeme emri ile talep edilen bir ödeme olmadığını, hal böyle olunca davacının neye istinaden bu davayı ikame ettiğinin taraflarınca anlaşılamadığını, davacının dava ehliyetinin olmadığını, davacı tarafın aktif dava ehliyeti olmadığından öncelikle davanın husumet yönünden reddini talep ettiklerini, davacı yanın dilekçesinde iddiasında çekte zaten olmayan imzanın kendisine ait olmadığını dile getirmiş ise de uyuşmazlık konusu çek takip borçlusu ... tarafından faktoring sözleşmesi kapsamında müvekkiline ait devir ve ciro edildiğini, vadesinde çek bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla takip başlatıldığını, açıklanan nedenlerle, öncelikle davanın husumet yokluğundan reddine, haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, davaya konu çekteki imzaların davacıya ait olup olmadığı, takip dosyasındaki borcun bulunup bulunmadığı, davacı tarafın dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı, davalının iyi niyetli meşru hamil olup olmadığı, kötü niyet tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi,Cevap Dilekçesi,...Genel İcra Müdürlüğünün... Talimat sayılı dosya sureti,... Genel İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosya sureti, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya sureti,stanbul...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya sureti, bilirkişi raporları ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; ...Faktoring A.ş. Tarafından, ...Limited Şirketi aleyhine...