DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından, ....İcra Müdürlüğü 2021/... Esas dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, ilgili takibe yönelik ödeme emri 12/11/2021 tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa söz konusu senetlere ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu dosyadaki 340.000,00TL bedelli senedin karşı tarafa teminat amaçlı verildiğini, müvekkil şirket tarafından taahhüt edilen ödemelerin gerçekleştirildiğini, bu nedenle senedin bedelsiz kaldığını, başlatılan icra takibinin devamı halinde müvekkilinin geri dönülemez zararlara uğrayacağını, icra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/721 Esas KARAR NO : 2021/873 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından, ....İcra Müdürlüğü 2021/... Esas dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, ilgili takibe yönelik ödeme emri 12/11/2021 tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa söz konusu senetlere ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu dosyadaki 340.000,00TL bedelli senedin karşı tarafa teminat amaçlı verildiğini, müvekkil şirket tarafından taahhüt edilen ödemelerin gerçekleştirildiğini, bu nedenle senedin bedelsiz kaldığını, başlatılan icra takibinin devamı halinde müvekkilinin geri dönülemez zararlara uğrayacağını, icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesini ve icra takibinin tedbiren durdurulmasını, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davasının kabulünü ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davacılar vekili 06/12/2021 havale tarihli dilekçesinde, görülmekte olan davadan görülen lüzum üzerine feragat edildiğine ilişkin dilekçe sunulduğu ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davalı vekili 06/12/2021 havale tarihli dilekçe ile feragat edilen davadan vekalet ücreti ve yargılama ücreti taleplerinin bulunmadığını, her iki taraf vekilince de yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına ilişkin dilekçe sunulduğu, davacı vekilinin, dava açarken sunmuş olduğu vekaletnamesinin incelenmesi sonucunda, davadan feragate yetkili kılındığı görülmüştür. 6100 sayılı H.M.K nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının Davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL red harcından peşin alınan 5.806,35-TL 'den düşümü ile artan 5.747,05-TL harcın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, ...