Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, müvekkili idareden hizmet alımı yoluyla sayaç okuma, açma-kesme işinin ihalesini alan şirketler olduğunu, davalı şirketlerin işçisi olarak sayaç açma kesme işinde çalışan dava dışı ...tarafından müvekkili idare aleyhine İzmir 1 .İş Mahkemesinin .../...E. sayılı dosyasıyla, kıdem tazminatı alacağı,ihbar tazminatı alacağı, fazla çalışma ücreti alacağı, hafta tatili ücreti alacağı ve yılık izin ücreti alacağının tahsili istemiyle dava açıldığını, İzmir l.İş Mahkemesi'nin 18.06.2012 tarih ve .../... K. sayılı ilamı ile davacının 10.726,28TL brüt kıdem tazminatının iş akdinin feshi tarihi olan 31.12.2010 tarihinden itibaren bankalarca uygulan en yüksek mevduat faizi ile, 100,00 TL brüt ihbar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/639 KARAR NO : 2022/360
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, müvekkili idareden hizmet alımı yoluyla sayaç okuma, açma-kesme işinin ihalesini alan şirketler olduğunu, davalı şirketlerin işçisi olarak sayaç açma kesme işinde çalışan dava dışı ...tarafından müvekkili idare aleyhine İzmir 1 .İş Mahkemesinin .../...E. sayılı dosyasıyla, kıdem tazminatı alacağı,ihbar tazminatı alacağı, fazla çalışma ücreti alacağı, hafta tatili ücreti alacağı ve yılık izin ücreti alacağının tahsili istemiyle dava açıldığını, İzmir l.İş Mahkemesi'nin 18.06.2012 tarih ve .../... K. sayılı ilamı ile davacının 10.726,28TL brüt kıdem tazminatının iş akdinin feshi tarihi olan 31.12.2010 tarihinden itibaren bankalarca uygulan en yüksek mevduat faizi ile, 100,00 TL brüt ihbar tazminatı, 50,00 TL brüt yıllık izin ücreti alacaklarının dava tarihinden itibaren 2.047,60 TL brüt ihbar tazminatı ve 4.614,40 TL brüt yıllık izin ücreti alacaklarının ıslah tarihi olan 03.04.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile,100,00 TL brüt fazla çalışma ücreti, 50,00 TL brüt hafta tatili ücreti alacaklarının dava tarihinden, 20.227,64 TL brüt fazla çalışma, 6.184,56 TL brüt hafta tatili ücreti alacaklarının ıslah tarihi olan 03.04.2012 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı İdaremizden alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğini, söz konusu mahkeme ilamının dosyanın davacısı tarafından takibe konulduğunu ve müvekkili idare tarafından 17.08.2012 tarihinde toplam 58.500,66TLnin icra takip dosyasına ödendiğini, İzmir l.İş Mahkemesinin 18.06.2012 tarih ve .../... K. sayılı ilamının Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin .../... E. .../... K. sayılı ile bozulduğunu, bozma sonrası İzmir l.İş Mahkemesinin 16.04.2014 tarih ve .../... E. ve .../... K. savılı ilamı ile davacının fazla çalışma ve hafta tatiline ilişkin taleplerinin reddi ile müvekkili idarenin borcunun 30.381,54 TL olduğuna karar verildiğini, idare tarafından icra takip dosyasına yatırılan 25.212,23 TL nakdi teminatın talepleri üzerine icra dairesince müvekkili idarehesabına yatırıldığını beyan ile davacı müvekkili idare tarafından İzmir 11.İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına 24.06.2015 tarihinde yapılan 33.288,43TL ile 17.08.2012 tarihinde ödenen 5.294,88 TL. Gelir Vergisi ve 324,21 TL. Damga Vergisinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu oldukları dönemler dikkate alınarak davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ile ön inceleme duruşma günü tebliğ olunmuş, davalılar davaya cevap vermemiş,duruşmalara katılmamışlardır. Dav...