Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/458 · K. 2022/126
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/458 K. 2022/126

E. 2020/458K. 2022/12615 Şubat 2022
iadeihtirazi kayıthisse devir sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili bulunan arasında yapılan görüşmelerde 80.000,00 TL karşılığında davalı şirketin %50 hissesinin müvekkile devri konusunda mutabık kalındığını, Mutabakat gereği müvekkile davalı şirketin... Bankası A.Ş. ... numaralı hesabına 03.07.2019 tarihinde 80.000,00 TL ödeme yapıldığını, Müvekkili ödemeyi yaparken ödeme notuna "...-hisse devrine mahsuben" notunu da eklediğini, Davalı şirket parayı ihtirazi kayıt ileri sürmeden almış, ancak devri yapmadığını, Müvekkilinin defaatle talepleri sonuçsuz kalması nedeniyle, 25 Ekim 2019 tarihinde Ankara ... Noterliğin ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edilerek; hisse devri için ödenen 80.000,00 TL nin iki gün içerisinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/458 KARAR NO : 2022/126

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili bulunan arasında yapılan görüşmelerde 80.000,00 TL karşılığında davalı şirketin %50 hissesinin müvekkile devri konusunda mutabık kalındığını, Mutabakat gereği müvekkile davalı şirketin... Bankası A.Ş. ... numaralı hesabına 03.07.2019 tarihinde 80.000,00 TL ödeme yapıldığını, Müvekkili ödemeyi yaparken ödeme notuna "...-hisse devrine mahsuben" notunu da eklediğini, Davalı şirket parayı ihtirazi kayıt ileri sürmeden almış, ancak devri yapmadığını, Müvekkilinin defaatle talepleri sonuçsuz kalması nedeniyle, 25 Ekim 2019 tarihinde Ankara ... Noterliğin ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edilerek; hisse devri için ödenen 80.000,00 TL nin iki gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar olunduğunu, davalı şirket 08 Kasım 2019 tarihinde tebellüğ etmiş olduğu bu ihtarnameye 18.11.2019 tarihinde Bornova ... Noterliğin ...yevmiyeli ihtarnamesi için cevap verildiğini, Davalı şirket cevabi ihtarnamesinde; parayı senede dayalı borcunu ödemek için borç olarak aldığını iddia ederek, hisse devrinin söz konusu olmadığını ileri sürdüğünü, Davalı parayı borç olarak almış olsa müvekkili şerhe "borç verilen para" yazar ve hakkını yine ileride isteyebileceğini, Oysa, havale notunda açık olarak paranın hisse devri amacıyla gönderildiği yazılı olup, para herhangi bir ihtirazı kayıtla da karşılaşmadan davalı şirkette alındığını, Müvekkil, arabulucuya başvurmuş ise de 23.07.2020 tarihinde saat 16-17 arasında arabulucu ...nezaretinde yapılan görüşmelerde alacağın ödenmesi yönünde bir sonuç alınamayınca, anılan nedenlerle, davamızın kabulüne, 80.000,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 12.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle;davada davacı yan tarafından, ''davalı şirketin %50 hissesinin müvekkile devri konusunda mutabık kalındığını, 03/07/2019 tarihinde 80.000-TL ödeme yapıldığını, ancak hisse devri gerçekleşmediğini, buna ilişkin olarak 25/10/2019 tarihinde Ankara ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hisse devri için ödenen 80.000-TL'nin iki gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, ancak ödenmediğini'' iddia ederek işbu dava ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davacı yanın eşi ...'nun firması ... Ltd. Şti. İle ticari ilişkiler süregelmiş, mal alınmış, satılmış ve müvekkil şirketin dava dışı ... Ltd. Şti. Firması nezdinde herhangi bir bakiye borcu bulunmadan ticari ilişkileri son bulduğunu, Müvekkilin aktif olarak faaliyette olduğu dönemde davacı yanın eşinin firması ... Ltd. Şti. İle ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2022/758

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 · K. 2022/1118

25 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/383 · K. 2022/550

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/775 · K. 2022/467

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 · K. 2022/571

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/243 · K. 2022/154

24 Şubat 2022