Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/300 · K. 2022/239
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/300 K. 2022/239

E. 2020/300K. 2022/23914 Mart 2022
bilirkişi raporuhak düşürücü süreayıplı hizmetyasal süreeser sözleşmesigaranti sözleşmesibilirkişi incelemesidelil tespitiistinaf yolusözleşme süresitazminathizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Hizmet&Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)*(ayıp sebepli) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, özel eğitim kurumu olarak; ... Mah. ... Sk. No:.../... Karşıyaka/İZMİR adresinde faaliyet gösterdiğini, eğitim-öğretim kurumu olan müvekkili şirket gerek eğitim dönemleri içinde gerekse de yaz dönemlerinde eğitim verdiğini, dolayısıyla bütün yıl boyunca- öğrencileri bulunmakta olup ısınma-soğutma ve kanal sistemlerinin aktif olarak gerektiğini, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı taraf 27/04/2015 tarihinde Hizmet Taahhüt Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı taraf okul inşasında, spor salonunu, konferans salonlarının ısıtma ve soğutması kanal projelerinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/300 KARAR NO : 2022/239

DAVA : Alacak (Hizmet&Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)*(ayıp sebepli) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, özel eğitim kurumu olarak; ... Mah. ... Sk. No:.../... Karşıyaka/İZMİR adresinde faaliyet gösterdiğini, eğitim-öğretim kurumu olan müvekkili şirket gerek eğitim dönemleri içinde gerekse de yaz dönemlerinde eğitim verdiğini, dolayısıyla bütün yıl boyunca- öğrencileri bulunmakta olup ısınma-soğutma ve kanal sistemlerinin aktif olarak gerektiğini, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı taraf 27/04/2015 tarihinde Hizmet Taahhüt Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı taraf okul inşasında, spor salonunu, konferans salonlarının ısıtma ve soğutması kanal projelerinin yapımı işini üstlendiğini, ancak karşı tarafça yapılan ısıtma soğutma ve kanal projelerinde teknik sorunlar doğmuş ve bu sistemlerden aktif olarak kullanılamamış, verim alınamamış ve sürekli sorun yarattığını, bu problemler okuldaki eğitim öğretimin aksamasına da sebep olduğunu, müvekkili şirket mevcut problemlerin çözülebilmesi tüm iyiniyeti için karşı tarafla iletişime geçmiş ve müvekkili şirkete gelerek sorunun ne olduğunu, neden kaynaklandığını bulmaları ve bu sorunları çözmeleri için süre vermişse de karşı taraf müvekkili şirketin sorunlarını çözmek için uğraş vermemiş, kısacası kendi sorumluluk alanlarına giren hususta hiçbir çözüm üretme çabasına girmediğini, bunun üzerine karşı tarafça eksik ve hatalı yapılan işlerle ve mevcut gizli ayıpla ilgili olarak süresi içinde müvekkili şirket tarafından Karşıyaka ... Noterliği'nin ... yevmiye ve 24/09/2019 tarihli ayıp ihbarnamesi keşide edildiğini, bu ayıp ihbarında karşı tarafa sözleşmedeki taahhütleri hatırlatılmış; karşı tarafın kurduğu sistemdeki gizli ayıbın giderilmesi istenmiş, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, müvekkili şirket, karşı taraf ile okuldaki ısıtma-soğutma ve kanal projelerinde oluşan teknik problemlere ilişkin defalarca iletişim kurup problemleri çözmeye çalışmıştır akabinde karşı taraf okulu ziyaret etmiş ve yaptıkları işlemlerde çok büyük eksiklikler olduğunu kabul ettiklerini, vermiş oldukları hizmet sonucunda oluşan ayıpları -20.000-TL bedel karşılığında düzeltmeyi, iyileştirmeyi önerdiklerini, karşı tarafın eksik ve hatalı vermiş olduğu hizmetten dolayı müvekkili şirketin ayıplı hizmeti iyileştirme ve düzeltme konusunda sözleşmenin dışında ayrıca bedel karşılığı hizmet vermesi haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple müvekkili şirket, karşı tarafın önerdiği teklifi kabul etmediğini, müvekkil şirket özel bir eğitim- öğretim kurumu olarak faaliyet gösterdiği için bahse konu teknik problemleri en kısa sürede iyileştirmek zorunda olduğundan .... Havalandırma Sistemleri firmasından bahse kon...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2022/227

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/458 · K. 2022/126

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/738 · K. 2021/220

5 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/782 · K. 2022/29

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/182 · K. 2022/358

18 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 · K. 2022/1118

25 Kasım 2022