E. 2019/470 K. 2022/397

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/470 Esas KARAR NO : 2022/397 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/05/2022

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ortak olarak ... yapmakta iken davalı ...'dan faiz karşılığında birden fazla kez borç para aldıklarını, ...'da aldıkları ... TL borç karşılığı olarak davalıya senet verdiklerini, müvekkillerinin davalı ...'a ... TL ödemede bulunduğunu, fakat kalanını ödeyemediğini, bunun üzerine davalı ...'ın söz konusu senedi iptal edip kalan borca karşılık olarak ... TL, ... TL ve ... TL olmak üzere toplam ... TL bedelli ... senet aldığını, davacıların daha sonra ... TL daha ödemede bulunduğunu, ancak müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatılarak araçlarının yakalatıldığını, davacıların bu icraların kaldırılması ve durdurulması için yasal faizi ile birlikte ... TL'lik ... adet senet imzalayarak davalı ...'a verdiklerini, davacıların davalı ...'a toplum ... TL ödemede bulunduğunu, davalı ...'ın ciro ettiği bu senetleri davalı ...'nın Antalya ... İcra Müdürülüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe koyduğunu, ayrıca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında da davacılar hakkında takip başlatıldığını, müvekkillerinin başlangıçta almış oldukları ... TL borç için davalı ...'a toplam ... TL ödemek zorunda bırakıldığını, müvekkillerinin borç aldığı ... TL için ... TL faiz tahakkuk ettirildiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasında davalı hakkında tefecilik yapmak suçundan ceza verildiğini belirterek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyalarından dolayı davalılara borcu bulunmadığının tespiti ile davalı tarafından icraya konulan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın çözümünde davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacılar tarafından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla açılmış bulunan konusu ve tarafları aynı mükerrer nitelikte menfi tespit davası bulunduğunu, bu nedenlerle derdestlik itirazında bulunduklarını, davacı tarafın iş bu davayı ...-TL bedel üzerinden açıp bu oranda harç yatırdığını, dava dilekçesinin sonuç kısmında hangi icra dosyaları ve senetler yönünden menfi tespit isteminde bulunduğunu açıkça zikretmeyen davacının, dava dilekçesinin açıklattırılmasını akabinde harcı tamamlamak üzere süre verilmesini, dava dilekçesinin içeriğinde bahsi geçen icra dosyalarına konu senet miktarlarının toplam ...-TL tutarlı olduğunu, harcın kalan bakiye tutar...