Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili kapatılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dedesi olan ...'in ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararıyla savurganlık, mal varlığını kötü yönetmek suretiyle kendisini ve ailesini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açtığı gerekçeleri ile torunu olan müvekkilinin vasiyeti altına alındığını, davalının ise bu kısıtlama kararından önce ...Mahallesi ... Apartmanda o dönemde kısıtlıya ait olan bir dükkanın kiracısı olduğunu, kısıtlı ile kiracı arasında başka hiçbir ilişki yokken davalının ...'in kısıtlanmasına gerekçe olan yapısını suistimal ederek kredi çekip sana ev alacağın diye kandırarak elinden bu kredinin taminatı olarak toplam 345.000,00 TL bedelli üç adet senet aldığını ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/742 Esas KARAR NO : 2019/263 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/07/2012 KARAR TARİHİ: 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili kapatılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dedesi olan ...'in ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararıyla savurganlık, mal varlığını kötü yönetmek suretiyle kendisini ve ailesini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açtığı gerekçeleri ile torunu olan müvekkilinin vasiyeti altına alındığını, davalının ise bu kısıtlama kararından önce ...Mahallesi ... Apartmanda o dönemde kısıtlıya ait olan bir dükkanın kiracısı olduğunu, kısıtlı ile kiracı arasında başka hiçbir ilişki yokken davalının ...'in kısıtlanmasına gerekçe olan yapısını suistimal ederek kredi çekip sana ev alacağın diye kandırarak elinden bu kredinin taminatı olarak toplam 345.000,00 TL bedelli üç adet senet aldığını ve söz konusu evi kendi adına aldığı halde bu bedelsiz bonoları icra takibine koyduğunu, esasen davalının bu bonoları ...'e imzalatılmasından bir yıl önce kısıtlanarak eşi ... ya da oğlu ...'a vasi olarak aranması için bir dava açıldığını ancak eşi ...'nın ölmesi ve oğlunun yurtdışından dönüş yapmasında problem çıkması nedeniyle davadan feragat etmek zorunda kaldıklarını, bu bonoların düzenlenip davalıya verildiği tarih itibariyle ...'in bunama hastası olduğunu ve hukuki işlem ehliyeti olmadığını, bu iddialarının kabul görmemesi halinde bonoların bedelsiz olduğu ve hile ile ...'ten alındığı iddiasında olduklarını, davalının ...'in eşi ...'e yönelik açtığı bir tazminat davasında tanıklık yaparak ...'e kira parası olarak 81.500,00 TL ödediğini ve aylık kiranın 1.000,00 TL olduğunu beyan ettiğini, bu beyandan 20 gün sonra ...'e karşı bu üç senedi .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takibe koyduğunu, davalının ...'e alacağını söylediği dairenin bodrum kat dairesi olduğunu, 80.000,00 TL değerinde olduğunu ve tapunun halen davalı adına olduğunu, vesayet davasının yargılaması sırasında davalının tanık olarak dinlenmesine karar verildiğini ancak adresinde kendisine ulaşılamadığını, davalı ile ... arasında iyilik olsun diye alınacağı söylenen daire dışında aralarında söz konusu bonolara teşkil edecek hiçbir hukuki ilişkinin mevcut olmadığını, .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasından kısıtlının ölü eşi ...'dan kendisine intikal edecek hisselere de haciz konulmuş ve davalının talebi üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla ortaklığın giderilmesi davası açmak ve satış yaptırmak üzere davalıya yetki verildiğini, davalının bu yetki ile açtığı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğundan bahisle, öncelikle işbu dava bitmeden ortaklığın giderilmesi davasının bitip kısıtlıya ait taşınmazların satılması ihtimaline karşılık bbb. İcra Müdürlüğünün .... Es...