Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/627 · K. 2021/796
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/627 K. 2021/796

E. 2019/627K. 2021/79625 Ekim 2021
icra takibimenfi tespittazminatbilirkişi raporuistinaf yoluresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, alacaklıyı tanımayıp herhangi bir alışverişte de bulunmadığını belirterek borcun neden kaynaklandığının tespiti ile yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş, mahkememizin ... tarihli celse duruşmasındaki beyanında icra...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/627 Esas KARAR NO : 2021/796 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2021

Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, alacaklıyı tanımayıp herhangi bir alışverişte de bulunmadığını belirterek borcun neden kaynaklandığının tespiti ile yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş, mahkememizin ... tarihli celse duruşmasındaki beyanında icra takibine konu edilen senedi davacıdan bizzat almadığını, senedin kendisine ciro yoluyla ... Şirketi tarafından cirolanarak verildiğini, davacıyı tanımadığını, şirketten olan alacağına karşılık davaya konu senedin tarafına verildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosya sureti celp edilmiş, davacının huzurda imza örnekleri aldırılmış, imza incelemesine esas olmak üzere imzalı belge asılları toplanmıştır. Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. İcra takibine dayanak teşkil eden senet altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı, neticeten davacının takibe dayanak senet nedeniyle borçlu olup olmadığına ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı ... tarafından borçlu davacı ... aleyhinde ... tanzim tarihli ... vade tarihli 27.500,00.-TL bedelli 1 adet bonodan dolayı kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiği ve takip dosyasının kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Takibe ve davaya konu edilen bononun incelenmesinde; ... tanzim ve ... ödeme tarihli 27.500,00.-TL bedelli olduğu, davacının keşideci, davalının ise senette lehdar olduğu, senedin ihdas nedeni hanesinde "bedeli nakden alınmıştır" ibaresinin yazılı olduğu ve davalı ... tarafından da bonodan dolayı icra takibi yapıldığı anlaşılmaktadır. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosya suretinin incelenmesinde; davacı ...'in şikayeti üzerine davalı ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı soruşturmanın yürütüldüğü, Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyasında aldırılan ... ve ... tarihli bilirkişi raporlarında ... adına düzenlenmiş ... düzenleme tarihli borçlusu ... olan 27.500,00.-TL bedelli senet aslında bulunan yazı, rakam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2021/995

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/654 · K. 2021/953

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2022/397

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2021/821

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2021/938

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2021/1170

21 Aralık 2021