Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 09.04.2021 tarihinde ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti' den Fiat Egea Marka 1.4 benzinli motor şasi Numarası ... olan aracı ticari sarı taksi de kullanmak üzere satın aldığını, aldığı araca garantili olarak aracı aldığı servis olan ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. şirketinde LPG taktırdığını, . müvekkilinin taksicilik yaparak geçimini sağladığını, sıfır araç almasının mantığı yaptığı işte boş gün geçirmemek, güvenli bir araçla müşterilerinin yolda kalmasının önüne geçmek aynı zamanda gelir kaybına uğramamak olduğunu, garantili diye güvenerek aldığı araçtan bugüne kadar birçok defa zarara uğradığını, sıfır km olarak aldığı aracına güveni kalmadığı gibi ayıplı aracın açtığı masrafları...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/105 KARAR NO : 2022/469
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 09.04.2021 tarihinde ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti' den Fiat Egea Marka 1.4 benzinli motor şasi Numarası ... olan aracı ticari sarı taksi de kullanmak üzere satın aldığını, aldığı araca garantili olarak aracı aldığı servis olan ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. şirketinde LPG taktırdığını, . müvekkilinin taksicilik yaparak geçimini sağladığını, sıfır araç almasının mantığı yaptığı işte boş gün geçirmemek, güvenli bir araçla müşterilerinin yolda kalmasının önüne geçmek aynı zamanda gelir kaybına uğramamak olduğunu, garantili diye güvenerek aldığı araçtan bugüne kadar birçok defa zarara uğradığını, sıfır km olarak aldığı aracına güveni kalmadığı gibi ayıplı aracın açtığı masrafları cebinden ödediğini, aracın 3 yıl 60.000 Km yasal garanti süresini takip eden 4.ve/veya 5. yıl veya toplam 100.000 km kullanım boyunca garantili olduğu için satın alındığını, satıcı firma ile çeşitli defalar görüşme yapıldığını, yasal süresi içinde ihtar çekildiğini, arabulucu başvurusu sonucunda satıcı firma ile anlaşamadıklarını, müvekkilinin çektiği noter ihtarnamesi ile seçimlik hakkını kullanarak aracın yeni 0 km bir araçla değiştirilmesini istediğini, yapılan yazışma ve görüşmelerde sorunun tamir ile düzeltilmesi yoluna gidildiği halde sorunlar giderilmediği gibi aracın sök tak işlemleri sonucunda orijinalliğinin kaybolduğunu, 20.07.2021 tarihinde ilk kez müvkkilinin ... numaralı telefon numarasından ... nolu ... firmasının iletişim numarasını arayarak durumu bildirdiğini, görüşmelerin kayıt altına alındığını bu kayıtların celbini talep ettiklerini, müvekkilinin aracındaki yağ yakma probleminin günden güne arttığı için sorunun çözülmesi adına ivedilikle 22.09.2021 tarihinde ... otomotiv servisine götürerek durumu tekrar izah ettiğinde, araç için gerekli incelemeler yapıldıktan sonra araçta yağ yakmayla/eksiltmeyle ilgili bir sorun olmadığı, LPG hava filtresini geç değiştirdiği için garanti kapsamına sokmadan 9.025,77 TL müvekkil tarafından ödenerek aracın serviste yapıldığını, ancak yapılan onarım işlemi aracın yağ eksiltme sorununa çözüm olmadığını, müvekkilinin yağ eksiltme sorunuyla ilgili telefon görüşmelerine devam ettiğini, 01.11.2021 tarihinde incelendiğinde görüleceği üzere ... otomotiv ve ... yetkilileriyle yapılan görüşmeler neticesinde aracın yağ eksiltme sorununa kanaat getirildiğini, araç motorunun conta silindir kapağının değiştirildiği, sekman-piston sökülüp takıldığı, kol yatakları değiştirildiğini, yani garanti kapsamında motor üzerinde yapılan onarımların hepsinin yağ eksiltme sorununun çözümüne yönelik olduğunu, arabulucu aşamasında yetkililerle yaptıkları görüşmelerde...