Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin Lisanssız Güneş Enerjisi Üretim Tesisi kurabilmesi amacıyla davalı kuruma yapmış olduğu; 1-20.01.2016 Tarihli, ... Başvuru No: ... Santral Gücü: 930 kWe, 2-21.01.2016 Tarihli, ... Başvuru No: ... Santral Gücü: 450 kWe, 3-12.02.2016 Tarihli. ... Başvuru No: ... Santral Gücü: 575 kWe tarih ve sayılı hat bağlantı başvurularının reddine ilişkin işlemlerin, (İşlem, taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, tarih ve sayısının bilinmediğini, ilk iki başvuru cevabının 22.02.2016 tarihinde ... web sayfasında yayınlandığını ve bu tarihte internet üzerinden öğrenilidğini, üçüncü başvuru cevabının 21.03.2016 tarihinde ... web sayfasında yayımlandığını ve bu tarihte...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin Lisanssız Güneş Enerjisi Üretim Tesisi kurabilmesi amacıyla davalı kuruma yapmış olduğu; 1-20.01.2016 Tarihli, ... Başvuru No: ... Santral Gücü: 930 kWe, 2-21.01.2016 Tarihli, ... Başvuru No: ... Santral Gücü: 450 kWe, 3-12.02.2016 Tarihli. ... Başvuru No: ... Santral Gücü: 575 kWe tarih ve sayılı hat bağlantı başvurularının reddine ilişkin işlemlerin, (İşlem, taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, tarih ve sayısının bilinmediğini, ilk iki başvuru cevabının 22.02.2016 tarihinde ... web sayfasında yayınlandığını ve bu tarihte internet üzerinden öğrenilidğini, üçüncü başvuru cevabının 21.03.2016 tarihinde ... web sayfasında yayımlandığını ve bu tarihte internet üzerinden öğrenildiğini,) bu işlemlere karşı yaptıkları (ilk iki başvuru için 24.02.2016 Tarihli, üçüncü başvuru için 21.03.2016 tarihli) itirazlarının reddine dair (İlk iki başvuru için 10.03.2016 Tarih ve ... sayılı, üçüncü başvuruları için 06.04.2016 Tarih ve ... sayılı) işlemlerin; öncelikle hukuka aykırı olduğunun tespiti ile müvekkili şirketin Gezende HES TMye yaptığı hat bağlantı taleplerinin kabulünü, Hukuka aykırı ret işlemleri nedeniyle ret tarihinden karar tarihine kadar oluşmuş ve oluşacak her türlü zararlarının tazmini taleplerine ilişkin olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalı kurumun kanundan kaynaklanan bağlantı talebini kabul etme yükümlülüğüne aykırı davrandığının tespiti ile müvekkili şirketin ... HES TM'ye yapmış olduğu, 1-20.01.2016 Tarihli, ... Başvuru No: ... Santral Gücü: 930 kWe, 2-21.01.2016 Tarihli, ... Başvuru No: ... Santral Gücü: 450 kWe, 3-12.02.2016 Tarihli, ... Başvuru No: ... Santral Gücü: 575 kWe olmak üzere toplamda 1,955 kWe kapasitede olan 3 ayrı hat bağlantı taleplerinin kabulüne bağlantı talebinin hukuka aykırı biçimde reddedilmemesi sebebiyle müvekkili şirketin uğradığı ve uğraması muhtemel tüm zararların tespiti ile tahkikat sonucunda zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda müddeabbihi arttırma haklarının saklı kalmak üzere HMK md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açmış oldukları işbu davanın şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın davalı kurumdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının daha önce, Konya . İdare Mahkemesi ... -... -... E. sayılı dosyaları ile davaya konu işlemlerin iptali talebiyle dava açtığını, bu davalarda görev yönünden red kararı verildiğini ve kesi...