DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalının ---- ---kullandığı ------ davacıya ait ---- numaralı çoklu endüstriyle tasarımından kaynaklanan ve eserden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu, bu konuda ----- sayılı dosyası ile tespit yapıldığı iddiasıyla, öncelikle davanın Mahkememizin ---- sayılı davası ile birleştirilmesine, davalının davacıya ait ---- eserden doğan haklarına tecavüzünün tespitine, tecavüz fiillerinin önlenmesine, durdurulmasına ve menine, tecavüzün kaldırılmasına, davalı tarafın davacı adına tescilli tasarımların ve söz konusu tasarımlar kullanılarak oluşturulan ----- kullanımının haksız olduğunun tespitine, söz konusu ----- edilemeyecek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/98 Esas KARAR NO: 2022/47 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalının ---- ---kullandığı ------ davacıya ait ---- numaralı çoklu endüstriyle tasarımından kaynaklanan ve eserden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu, bu konuda ----- sayılı dosyası ile tespit yapıldığı iddiasıyla, öncelikle davanın Mahkememizin ---- sayılı davası ile birleştirilmesine, davalının davacıya ait ---- eserden doğan haklarına tecavüzünün tespitine, tecavüz fiillerinin önlenmesine, durdurulmasına ve menine, tecavüzün kaldırılmasına, davalı tarafın davacı adına tescilli tasarımların ve söz konusu tasarımlar kullanılarak oluşturulan ----- kullanımının haksız olduğunun tespitine, söz konusu ----- edilemeyecek kadar benzerini ----- kullanmak suretiyle davalı tarafından gerçekleştirilen haksız rekabetin menine, önlenmesine, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, davalı yanın işletmelerinde bulunan, ayrıca diğer fiziki ortamlarda yer alan , davacının eser ve tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan ürünlere ve bunların üretim araçlarına (tecavüze konu ürünler dışındaki ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde) el konulmasına, davalı yanın işletmelerinde bulunan, ayrıca diğer fiziki ve elektronik ortamlarda yer alan, davacının eser ve tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan ürünlerin tanıtımına yönelik sabit veya taşınır-------- cümleden olarak tüm iş ve tanıtım evrakı ile tanıtıcı tüm materyallere el konulmasına, sabit ortamlardan silinmesine, silinemiyor ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhalarına, tesis olunacak kararın, masrafı davalı tarafından karşılanmak üzere ---- çapında yayınlanan tirajı en yüksek üç gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı yanın------markası ve bu markanın tanınmışlığı hususunu, işbu davada ileri sürdüğü iddiaların doğruluğuna delil olarak vermeye çalışmasına rağmen; davacı markasının işbu davanın konusu ile bir ilgisinin olmadığını, ---- birçok market zincirlerinde de aynı ahşap konseptinin kullanıldığını, bu kadar yoğun kullanımı bulunan bir dekorasyon unsurunun tasarım olarak kabul edilmesi mümkün değilken, müvekkilinin tasarım hakkına tecavüzden dolayı dava açılmasının kabul edilemeyeceğini, tasarımın tüketiciyle buluşan ilk kısmı olan giriş kısımlarının ilk bakışta oldukça farklı ve özgün olduklarını, müvekkilinin dış cephesinde kendisiyle özdeşleşmiş ------ olmasının yanında ------- almaktayken, davacının tabelasında ----ibaresinin yer aldığını, tüketicinin müvekkilinin markasını tercih etmesindeki temel sebebin bu markaya olan güven olup, davac...