DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin -----olduğunu, ---- önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkilinin ----- markasının tescilli olduğunu, ancak ------ tescilli markalarının davalı tarafça hukuka aykırı bir şekilde kullanılmakta olduğunu, davalıya ------ müvekkili ---- hakkına tecavüz edildiğini ve müvekkil ------ yıllar boyu oluşturmuş olduğu marka değeri ve ticari itibarından faydalanılmak suretiyle haksız kazanç elde edildiğini tespit ettiklerini, bu sebeple------- ihtiyati tedbir talepli delil tespiti talebinde bulunduklarını, --------- yer alan iletişim bilgileri doğrultusunda yetkililerin tespiti ile müvekkilinin tescilli markalarına tecavüz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/166 Esas KARAR NO: 2022/92 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin -----olduğunu, ---- önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkilinin ----- markasının tescilli olduğunu, ancak ------ tescilli markalarının davalı tarafça hukuka aykırı bir şekilde kullanılmakta olduğunu, davalıya ------ müvekkili ---- hakkına tecavüz edildiğini ve müvekkil ------ yıllar boyu oluşturmuş olduğu marka değeri ve ticari itibarından faydalanılmak suretiyle haksız kazanç elde edildiğini tespit ettiklerini, bu sebeple------- ihtiyati tedbir talepli delil tespiti talebinde bulunduklarını, --------- yer alan iletişim bilgileri doğrultusunda yetkililerin tespiti ile müvekkilinin tescilli markalarına tecavüz eylemlerinin gerçekleştiği ------------ tedbiren engellenmesini talep ettiklerini,----- dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile müvekkili ------ ait tescilli markanın haksız kullanımının tespit edildiği ve Mahkemece yazılan müzekkere neticesinde ve yer sağlayıcısında yer alan-------- olduğunun tespit edildiğini, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini belirterek, öncelikli olarak----- dosyadan verilen ihtiyati tedbir kararının işbu dava kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, --------- yazılarak --------------- tespitine yarar tüm bilgilerinin sorulmasını, ------ halinde şirket adresi olan ------ yazılarak ----- adres bilgilerinin sorulmasına, davalının yetkilisi olduğu -------------- marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti, önlenmesi, durdurulmasına, ------ ------- erişimin kalıcı olarak engellenmesine, hükmün masrafları davalı tarafa ait olmak üzere, tirajı en yüksek -------- suretiyle ilanına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı adına çıkartılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıya ait davacıya ait ------ esas unsurlu markalarının davalıya ------kullanılmak suretiyle meydana geldiği iddia edilen markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulması ve erişimin engellenmesi davasıdır. Dosyaya ------getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacı -------- tarihinde tescil edildiği, ayrıca davacının markasının tanınmış marka olduğuna dair ----- tescilin de yapıldığı tespit edilmiştir. Davacı tarafından delil tespiti talep edilmesi üzerine Mahkememizin ------ sayılı dosyasında ------------ üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ---- alınan -------- tarihli bilirkişi raporunda; ----- incelendiğinde, sitede ---- kullanıldığı, bu marka altında----- tarihinde tescil ettirildiği ve son değişikliğ...