Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/6622 · K. 2016/650
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2015/6622 Karar No:2016/650

E. 2015/6622K. 2016/65010 Şubat 2016
feragat ve kabul hÂlinde yargılama giderleri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Hukuk muhakemeleri kanununun "feragat ve kabul hÂlinde yargılama giderleri" başlıklı 312. maddesinin 1. fıkrasında; feragat veya kabul beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkÛm edileceği düzenlenmiş olup, dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada; idare mahkemesince, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre, davada avukat ile temsil edilen ve süresinde savunma veren davalı lehine vekÂlet ücretine hükmedilmemesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2013/11183 E. , 2016/650 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2013/11183 Karar No : 2016/650 Temyiz İsteminde Bulunanlar(Karşılıklı Temyiz) : 1-(Davalı) : Diğer Davalı : 2-(Davacı) : İsteğin Özeti : ... 10. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir. Cevabının Özeti : Temyizi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Cevabının Özeti : Cevap verilmemiştir. Davacı Cevabının Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının onanması, davanın reddine ilişkin kısmının ise bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, ... ili, ... ilçesi, ... Anadolu Lisesi'nde rehber öğretmen olarak görev yapan davacının, norm kadro fazlası belirlenmesine ilişkin işlem ile adı geçen liseye ait 16/07/2012 tarihli norm kadro tespit çizelgesinde rehber öğretmen normunun dört olarak gösterilmesine ilişkin işlem ve anılan liseye rehber öğretmen ..........'ün atanmasına ilişkin 28/08/2012 günlü, 50244 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ... 10. İdare Mahkemesi'nin ... günlü, ... sayılı kararıyla; na Bağlı Okul ve Kurumların Yönetici ve Öğretmenlerinin Norm Kadrolarına İlişkin Yönetmeliğin 13.maddesinde, rehber öğretmen norm kadrosunun belirleme esaslarının düzenlendiği, buna göre ortaöğretim kurumlarında öğrenci sayısı 150 ve daha fazla olanların her birine bir öğretmen norm kadrosu verilmesi, öğrenci sayısının 500 ve 500'ün katlarına ulaşması halinde ise her defasında bir rehber öğretmen norm kadronun eklenmesi gerektiği, davacının görev yaptığı ... Anadolu Lisesi'nin 16/07/2012 tarihi itibariyle 1384 öğrencisi olması nedeniyle rehber öğretmen norm kadrosunun üç olarak belirlenmesi gerekirken, yeni eğitim öğretim yılında öğrenci sayısının artacağı varsayımına dayanılarak rehber öğretmen norm kadrosunun dörde yükseltilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, rehber öğretmen norm kadro sayısının dörde yükseltilmesinin ardından okulda bulunan öğrenci sayısının 1275 olduğundan bahisle 23/10/2012 tarihinde norm kadronun tekrar üçe düşürülmesi suretiyle davacının norm kadro fazlası belirlenmesine ilişkin işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı, davacının görev yaptığı okula rehber öğretmen .............'ün atanmasına ilişkin 28/08/2012 günlü, 50244 sayılı işlem yönünden ise; ... Anadolu Lisesi'ne ait 16/07/2012 tarihli norm kadro tespit çizelegesinde rehber öğretmen normunun dört olarak gösterildiği, buna dayanarak bir kadronun boş olarak duyurulup, ilan edildiği, davalı idare tarafından ilan edilerek boş olduğu duyurulan kadroya başvuran kişinin anılan okulda rehber öğretmen norm kadrosunun dört mü yoksa üç mü olması gerektiğini bilmesinin mümkün olmadığı, idarece yapılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2015/5182 · K. 2015/4932

4 Kasım 2015

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/5023 · K. 2007/684

8 Mart 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2009/2414 · K. 2010/4859

21 Ekim 2010

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1976/7 · K. 1976/6

23 Aralık 1976

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2002/1227 · K. 2003/330

22 Mayıs 2003

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/3275 · K. 2009/1059

9 Nisan 2009