İdari yargılama usulü kanunu'nun 15/4. maddesinde dilekçe ret kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı hükme bağlanmış ise de; aynı maddenin 5. fıkrasında yer alan, dilekçenin reddedilmesi üzerine yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceği yolundaki hüküm gereğince, davanın reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenmesi sırasında, 2577 sayılı yasa'nın 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca verilen dilekçe ret kararının da, temyiz edilen davanın reddi kararının dayanağını oluşturması nedeniyle usul hükümleri yönünden incelemeye konu edileceği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2008/3275 K. 2009/1059 T. 9.4.2009 DİLEKÇENİN REDDİ TEMYİZ BAŞVURUSU İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU'NUN 15/4. MADDESİNDE DİLEKÇE RET KARARLARINA KARŞI TEMYİZ YOLUNA BAŞVURULAMAYACAĞI HÜKME BAĞLANMIŞ İSE DE; AYNI MADDENİN 5. FIKRASINDA YER ALAN, DİLEKÇENİN REDDEDİLMESİ ÜZERİNE YENİDEN VERİLEN DİLEKÇELERDE AYNI YANLIŞLIKLAR YAPILDIĞI TAKDİRDE DAVANIN REDDEDİLECEĞİ YOLUNDAKİ HÜKÜM GEREĞİNCE, DAVANIN REDDİ YOLUNDA VERİLEN KARARIN TEMYİZEN İNCELENMESİ SIRASINDA, 2577 SAYILI YASA'NIN 15. MADDESİNİN 1. FIKRASININ (D) BENDİ UYARINCA VERİLEN DİLEKÇE RET KARARININ DA, TEMYİZ EDİLEN DAVANIN REDDİ KARARININ DAYANAĞINI OLUŞTURMASI NEDENİYLE USUL HÜKÜMLERİ YÖNÜNDEN İNCELEMEYE KONU EDİLECEĞİ HAKKINDA. 2577/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1-Başbakanlık Devlet Personel Başkanlığı 2-Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Rektörlüğü Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Danıştay İkinci Daîresi'nin 11.9.2008 günlü, E:2008/6021, K:2008/3437 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''.'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''..'in Düşüncesi : Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. ^ Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, davacının olumsuz olarak düzenlenen 2001, 2002, 2004 ve 2005 yıllarına ait sicil raporlarının yeniden düzenlenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 10.1.2008 günlü, 273 sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olduğu belirtilen ve 19.7.2006 günlü, 26233 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Disiplin Cezalarının Affı ile İlgili Başbakanlık Devlet Personel Başkanlığının 2006/1 sayılı Genelgesi'nin 6. maddesi ve Devlet Memurları Sicil Yönetmeliği'nin 13 ve 17. maddelerinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay İkinci Dairesi 11.9.2008 günlü, E:2008/6021, K:2008/3437 sayılı kararıyla; dava konusu edilen ancak tarih ve sayısı belirtilmeyen Başbakanlık Genelgesi'nin açık ve net bir şekilde ortaya konulmadığı, yine bu Genelge'nin tamamının mı yoksa bir kısmının mı iptalinin istenildiğinin açıkça belirtilmediği, dava dilekçesinin konu kısmı...