Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Büyükçekmece .... Noterliğinin 29/04/2008 tarih ve ... yevmiye numarasına ile kayıtlı Adi Ortaklık Sözleşmesi ile İstanbul Büyükçekmece ... Köyünde kain ... Ada ... parselde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerine yapılacak inşaat hususunda 50:50 hisse ile bir adi ortaklık kurulduğunu ve ortaklığın inşaatın tamamlanmasıyla sona erdiğini, yapılan inşaatta SGK kayıtlarına göre bir dönem ... İnşaat - .... İnşaat Adi Ortaklık işçisi olarak çalışan ....... tarafından müvekkili şirkete yönelik açılan iş davası sonucunda Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas, ... sayılı kararı gereği Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasına müvekkili şirket tarafından ödenen 83.445,53 TL işçilik tazminat, hak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/572 KARAR NO : 2021/1188
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Büyükçekmece .... Noterliğinin 29/04/2008 tarih ve ... yevmiye numarasına ile kayıtlı Adi Ortaklık Sözleşmesi ile İstanbul Büyükçekmece ... Köyünde kain ... Ada ... parselde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerine yapılacak inşaat hususunda 50:50 hisse ile bir adi ortaklık kurulduğunu ve ortaklığın inşaatın tamamlanmasıyla sona erdiğini, yapılan inşaatta SGK kayıtlarına göre bir dönem ... İnşaat - .... İnşaat Adi Ortaklık işçisi olarak çalışan ....... tarafından müvekkili şirkete yönelik açılan iş davası sonucunda Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas, ... sayılı kararı gereği Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasına müvekkili şirket tarafından ödenen 83.445,53 TL işçilik tazminat, hak ve alacaklarının , adi ortaklık hissesi kapsamında davalı şirketçe ödenmesi gereken miktarına mahsuben şimdilik 1.000 TL'nin belirsiz alacak hükümlerine göre alacağın tamamının tespit ve hesabı yapıldıktan sonra talebi arttırmak kaydı şartıyla davalı şirketten rücuen tazmini ve tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile adi ortaklık bünyesinde çalıştığı iddia edilen işçinin müvekkili şirket nezdinde çalışmasının bulunmadığını, müvekkili yönünden husumetten reddini talep ettiklerini, işçinin müvekkili şirket nezdinde çalışmasının bulunmadığı dönemler açısından herhangi bir sorumluluğu olmadığını, SGK kayıtlarının incelenerek bu durumun tespit edilmesini, tüm şirketlerin proje kapsamında kendi işçilerini istihdam ettiğini, müvekkili şirketin işveren sıfatına haiz olmadığı dönemlerden bu hali ile sorumlu tutulmasının da hukuka ve hakkaniyete aykırı olacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyaları dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından dosyaya sunulan 15/12/2020 tarihli raporda TBK 'da yer alan ilgili maddelerden ve taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesinden davacı şirketin adi ortaklıkta çalışan işçi nedeniyle ödemiş olduğu meblağın, ilgili dönemine isabet eden kısmının % 50'sini rücu edebileceği, rücu edilebilecek miktarın net bir biçimde hesaplanabilmesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının kapsama alınmasını, 23/08/2021 tarihli ek raporda dava dışı işçinin adi ortaklık bünyesinde çalıştığı süreye düşen işçilik alacakları toplamı olan 57.065,70 TL'nin yarısına tekabül eden 28.532,85 TL'yi davalı şirketten rücu edebileceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. ...