E. 2019/372 K. 2021/570

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/372 Esas KARAR NO : 2021/570

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 16/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete Nakliyat blok Abonman sigorta Sözleşmesi ile sigortalı olan dava dışı ..... Bilgisayar Sistemleri Müh San ve Tic. A.Ş ve ..... Bilişim Çözüm ve Dağıtım A.Ş tarafından ...'de yerleşik ... adlı firmadan 24.05.2017 tarih ve ... nolu ekli fatura ile 4 palet emtia satın aldığını emtianın alt taşıyıcı durumundaki davalı ... A.O. tarafından ... sefer sayılı uçak ile ....'dan yüklenerek ....'a taşındığını, 14.06.2017 tarihinde antrepoda yapılan kontrollerde bir kap emtianın yırtıldığını, hasarlı olduğunun tespit sonrası antrepodan iç nakliye aracına yüklenip sigortalı firmanın ....'deki deposuna nakledildiğini, söz konusu hasara ilişkin 10.07.2017 tarihinde yapılan ekspertiz incelemesinde hasara konu emtianın zebra marka .... ürün kodlu yazıcı ve ... ürün kodlu adaptör olduğunu, taşıma sonucu hasara uğrayan emtia bedeli olarak sigortalıya 1.750 TL ödeme yapıldığını ve TTK 1472 md gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, söz konusu hasardan taşıma işini gerçekleştiren davalı alt taşıyıcının sorumlu olduğunu, 1.750,00 TL rücuen tazminatın 06.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile davacının dava konusu ettiği emtiaya ilişkin hasar dosyasının tamamının tasdikli bir suretinin dava dosyasına ibrazının gerektiğini, yazılı ihbar yükümlülüğünün konvansiyonda belirtilen süreler içinde yerine getirilmemesi halinde davanın reddinin gerektiğini, dava konusu olaya 1999 tarihli Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanacağını, hasar raporunda hasarlanan malların tür ve miktarına ilişkin her hangi bir kayıt belirtilmediğinden davacının zarar iddiasının dayanaksız olduğunu, bir an için davacının davasında haklı olduğu düşünülse dahi iddia edilen zarar paketleme hatası nedeniyle oluştuğundan davalının sorumluluğunun doğamayacağını, sorumluluğun doğduğu kabul edilirse de bu sorumluluğunun (Montreal Sözleşmesinin 22/3 md de belirtildiği üzere) sınırlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın, rücuen tazminat davası olduğu anlaşıldı. Dosyada mübrez Dr. ... ve ... tarafından düzenlenen 24/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; sigortalısı İndeks'e ait emtianın davalı tarafından ...'dan taşınması sırasında hasarlandığı, gümrük işlemlerinin tamamlanmasından sonra taşımaya konu emtianın ambalajının yırtılmak suretiyle hasarlandığının tespit edildiği, hasara ilişkin ekspertiz raporunda yer alan emtia bedelinin piyasa rayicine uygun olduğu, ..... Kargo Hasar Raporu ile sigorta ekspertiz raporunda belirtile...