Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/139 · K. 2022/352
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/139 K. 2022/352

E. 2019/139K. 2022/35229 Nisan 2022
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutahsil harcıiş kazasıicra takibimaddi ve manevi tazminattazminat davasıhacizistinaf yolurücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracını 16/10/2009-2010 tarihli ... nolu ZMMS ile ve 08/10/2009-2010 vadeli, ... nolu Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı ... sigorta şirketine sigorta ettirdiği, 10/03/2010 - 2011 vadeli ... poliçe numaralı ... Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta AŞ 'ye sigortalattığını, 05/06/2010 tarihinde ... plakalı araç ile gerçekleşen kaza sonucunda araç sürücüsü ... ...'ın hayatını kaybettiği, müteveffanın annesi, babası ve kardeşleri tarafından müvekkili aleyhine ....İş Mahkemesi'nin 2011/... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda müvekkilinin %70 oranında kusurlu olduğuna karar verildiği ve davacılardan anne ... ...'ın destekten yoksun kalma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/139 Esas KARAR NO : 2022/352 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracını 16/10/2009-2010 tarihli ... nolu ZMMS ile ve 08/10/2009-2010 vadeli, ... nolu Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı ... sigorta şirketine sigorta ettirdiği, 10/03/2010 - 2011 vadeli ... poliçe numaralı ... Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta AŞ 'ye sigortalattığını, 05/06/2010 tarihinde ... plakalı araç ile gerçekleşen kaza sonucunda araç sürücüsü ... ...'ın hayatını kaybettiği, müteveffanın annesi, babası ve kardeşleri tarafından müvekkili aleyhine ....İş Mahkemesi'nin 2011/... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda müvekkilinin %70 oranında kusurlu olduğuna karar verildiği ve davacılardan anne ... ...'ın destekten yoksun kalma zararının 12.298,52TL, baba ... ...'ın destekten yoksun kalma zararının 18.774,61TL olduğu, anne ve baba için 25.000,00'er TL, kardeşler için se 15.000,00'er TL manevi tazminata hükmedildiğini ve olay tarihinden itibaren kabul edilen miktarlara yasal faiz uygulanmasına karar verildiği, müvekkilince ... Sigorta AŞ'ye gönderilen ....Noterliğine ait 19/12/2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ....İş Mahkemesi'nin 2011/... Esas sayılı dosyasından doğan tazminatın faizi ile birlikte 214.124,92TL'nin davacılara ödenmesinin talep edildiği, bu ihtarnameye cevap verilmemesi üzerine mahkemece verilen ilamın ....İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyası ile takibe konulması ve müvekkilinden 222.858,00TL talep edilmesi üzerine, müvekkilince davalı ... Sigorta AŞ'ye ....Noterliğinin 26/06/2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile icra dosyası ile talep edilen miktarın alacaklılara ödenmesinin ihtar edildiği, icra takibine konu alacağın ödenmesi için davalı ... AŞ'ye de müvekkilince ....Noterliğine ait 21/01/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, bu davalıca sürücünün kendi kusuru ile hayatını kaybettiği, manevi tazminatın ZMMS kapsamında teminat altına alınmadığı, kasko sigortası yönünden ise yapılan ödemelerin teminat dışı olması nedeniyle manevi tazminat talebinin olumlu değerlendirilmediği yönünde cevap verildiği, davaya konu kazanın sadece iş kazası olmadığına, aynı zamanda trafik kazası olduğunu, davalılardan maddi ve manevi tazminat ödemelerinin tamamından sorumlu olduğunu, müvekkili ile ....İş Mahkemesinin davacıları arasında haciz baskısı altında kalan müvekkilince 27/11/2017 tarihinde vekalet ücreti hariç 200.000,00TL olarak icra borcunu ödenmesi hususunda protokol yapıldığını, müvekkilinin 01/12/2017 tarihinde 8.948,13TL icra tahsil harcını ödediğini, müvekkilinin toplam 216.406,55TL ödeme yaptığını beyan ederek, 216.406,63TL'nin müvekkilince ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/186 · K. 2022/524

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/284 · K. 2022/318

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/390 · K. 2022/159

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/219 · K. 2022/106

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/32 · K. 2019/921

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/212 · K. 2019/852

16 Ekim 2019