Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/32 · K. 2019/921
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/32 K. 2019/921

E. 2019/32K. 2019/9216 Kasım 2019
tazminatsağlık kurulu raporuanonim şirketmaddi zararistinaf yoluiadecismani zarartazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 03.10.2016 tarihinde, sürücü...'ın sevk ve idaresindeki araç ile sürücü...'un sevk ve idaresindeki aracın ... kavşağında çarpmaları neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK'nın madde 57/1-a bendinde yer alan; "Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.'' kuralını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkili ...ın söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve tedavi altına alınmış olup beyninde ''...Kanama'' tanısı konulduğunu, ilerleyen tedavi aşamalarında ''Parmağında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/32 Esas KARAR NO : 2019/921

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 03.10.2016 tarihinde, sürücü...'ın sevk ve idaresindeki araç ile sürücü...'un sevk ve idaresindeki aracın ... kavşağında çarpmaları neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK'nın madde 57/1-a bendinde yer alan; "Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.'' kuralını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkili ...ın söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve tedavi altına alınmış olup beyninde ''...Kanama'' tanısı konulduğunu, ilerleyen tedavi aşamalarında ''Parmağında Kırık, Sinir Sisteminde İntervertebral Disk Bozukluğu ve Radikülopati'' bulgularının saptandığını, kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla; doğrudan doğruya davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'ne 07.12.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesince; "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir'' gereği davalı sigorta şirketince 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde veya verilen cevabın talebi karşılamayacağı halinde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, aksi halde dava yoluna başvurulacağı da davalı kuruma ihtar olunduğunu, başvuruya istinaden davalı sigorta şirketince tazminat talebinin değerlendirilebilmesi için sağlık kurulu raporunun talep edildiğini, söz konusu kazanın 03.10.2016 tarihinde meydana gelmesi sebebiyle müvekkile ait engelli sağlık kurulu raporunun temin edilemediğini, dosyanın medikal firma incelemesi yapılarak davalı tarafça maluliyet oranının belirlenmesinin talep edildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin , taraflarınca böyle bir uygulamanın yapılmadığını ve sağlık kurulu raporu olmadan hesaplama ve ödeme işleminin gerçekleşmeyeceğini taraflarına bildirildiğini, müvekkilinin maluliyet oranını bildirir ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/212 · K. 2019/852

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2019/972

25 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/662 · K. 2019/1058

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/116 · K. 2019/258

25 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/339 · K. 2019/993

2 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2019/209

6 Mart 2019