DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardan beri süregelen alım-satımlar mevcut olduğu, bunun karşılığında faturalar düzenlediği, işbu itirazın iptaline konu takibin konusu 10 adet fatura ile 5 adet senet protesto masrafının borçlu/davalı şirket tarafından ödenmediği, tahsilat amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayılı dosya ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun borca ve yetkiye itiraz ederek takibin durduğu, davalının yetki itirazının haksız olduğu, müvekkilinin davalı/borçludan alacaklı olduğunun sabit olup dosyaya ibraz...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2021/1132
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardan beri süregelen alım-satımlar mevcut olduğu, bunun karşılığında faturalar düzenlediği, işbu itirazın iptaline konu takibin konusu 10 adet fatura ile 5 adet senet protesto masrafının borçlu/davalı şirket tarafından ödenmediği, tahsilat amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayılı dosya ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun borca ve yetkiye itiraz ederek takibin durduğu, davalının yetki itirazının haksız olduğu, müvekkilinin davalı/borçludan alacaklı olduğunun sabit olup dosyaya ibraz edilen deliller ile ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda iddialarının ıspatlanacağı, davalıların haksız itirazları sebebiyle %202den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davacının ticaret sicil kayıtlarına göre adresinin Lüleburgaz'da olması nedeni ile mahkememizce davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Lüleburgaz'a talimat yazılmış olup, davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 20/10/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı Şirket .... Ev. Teks. Ür. San.ve Tic.Ltd.Şti arasında ticari ilişkinin uzun yıllara dayandığı, davacının 2017, 2018 ve 2019 yılı cari muavin dökümlerinin incelendiği, öncelikle davacının 2017-2018-2019 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun yapıldığı, dolayısıyla sahibi lehine delil sayılabileceği, davacının ticari defter incelemesinde davacının, davalıdan 31.12.2019 tarihi itibariyle 424.596,23 TL (ŞUBE ) * 1.144.070,54 (MERKEZ) - 1.568.666,77 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, ancak dava konu edilen tutarın sadece 9.776,18 TL olduğu tespit edildiği belirtilmiştir. Davalı tarafça ise yapılan usulüne uygun tebligata rağmen belirlenen inceleme gününde ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamamıştır. Dosyamız arasına celp edilen Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 9.726,04 TL asıl alacak, 1.121,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.847,40 TL alacak üzerinden car...