DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından vekili aracılığıyla verilen dava dilekçesinde; borçlu şirketten 31.12.2018 tarihli C/H alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı şirketin .... Şubesine Çorlu .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 14.02.2019 tarihli ihtarnamesini gönderdiklerini, Gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkiline bakiye alacak miktarının ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, Davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 İnkar tazminatına, yargılama giderleri ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/35 Esas KARAR NO : 2021/1067
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından vekili aracılığıyla verilen dava dilekçesinde; borçlu şirketten 31.12.2018 tarihli C/H alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı şirketin .... Şubesine Çorlu .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 14.02.2019 tarihli ihtarnamesini gönderdiklerini, Gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkiline bakiye alacak miktarının ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, Davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 İnkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 41.908,58 TL asıl alacak 1.388,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.296,73 TL alacak üzerinden cari hesap alacağı dayanak gösterilerek borçlu aleyhine ilamsız icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçluya 04/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından vekili aracılığı ile 30.10.2019 tarihinde UYAP üzerinden borca, faiz oranına ve ferilerine itiraz etmiş olduğu görüldü. Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için Bursa ATM'ye yazılan talimat sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda; Davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, Davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, Davacı ticari defter ve belgelerinde davacının davalı şirketten 41.908,58 TL alacaklı olarak gözüktüğü, Davacının davaya ve takibe konu etmiş bulunduğu faturalar ile faturaların içeriğini oluşturan malların İcra takip dosyası içerisinde C/H hareketleri listesinin olması, davalının takibe itirazının faturaları ve faturaların içeriğini oluşturan malların teslimine yönelik olmaması, itirazın sadece bedele yönelik olması, bilirkişi incelemesine sunulmuş bulunan Ba- Bs mutabakat belgelerinde davalı şirket kaşe ve imzalarının mevcut olması bu belgelerin davacı C/H hareketleri ile uyumlu olması nedeni ile davacı tarafından davasının kanıtlanmış olduğu, Davacının takip tarihine kadar 1.180,43 TL temerrüt faizi talep edebileceği belirtilmiştir. Davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Çerkezköy AHM'ye yazılan talimat sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda; davalının tutmak zorunda olduğu ticari defterlerin yasal süreleri içinde tasdik işlemlerinin ve aç...