DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı/borçlu şirket ile arasında ticari ilişki kurarak; -500 adet tasarım 1 rozet imalatı,--500 adet tasarım 2 rozet imalatı, -100 adet gümüş rozet imalatı, -100 adet evrak çantası imalatı, Rozet Kalıbı imalatı, Klişe Bedeli, Çanta Kalıp Bedeli olmak üzere belirtilen imalatların davalı tarafından yapılarak teslimi karşılığında KDV dahil toplam 35.635,00 TL ödenmek üzere taraflar arasında anlaşma yapıldığını, anlaşma bedelinin müvekkili şirket tarafından davalıya 18.10.2018 tarihinde 9.000 TL, 19.10.2018 tarihinde 20.000 TL, 19.11.2018 tarihinde 6.490...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2022/81 HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı/borçlu şirket ile arasında ticari ilişki kurarak; -500 adet tasarım 1 rozet imalatı,--500 adet tasarım 2 rozet imalatı, -100 adet gümüş rozet imalatı, -100 adet evrak çantası imalatı, Rozet Kalıbı imalatı, Klişe Bedeli, Çanta Kalıp Bedeli olmak üzere belirtilen imalatların davalı tarafından yapılarak teslimi karşılığında KDV dahil toplam 35.635,00 TL ödenmek üzere taraflar arasında anlaşma yapıldığını, anlaşma bedelinin müvekkili şirket tarafından davalıya 18.10.2018 tarihinde 9.000 TL, 19.10.2018 tarihinde 20.000 TL, 19.11.2018 tarihinde 6.490 Tl olmak üzere davalı tarafa ödendiğini, müvekkil tarafından anlaşmaya göre, yapılacak imalat ve hizmet bedeli olarak belirlenen ücretlerin tamamının ödenmesine rağmen teslim edilmesi gereken 100 adet evrak çantası ve çanta kalıbının davalı şirket müdürü ... ..... tarafından müvekkil şirkete verilen kağıtta 18.03.2019 tarihinde teslim edileceği yazılmasına rağmen imalatların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu sebeple 29.11.2019 tarihinde davalı tarafın taraflar arasındaki sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmesi için Sakarya 1. Noterliğinden 16110 yevmiye numarası ile ihtar gönderildiğini, ancak bugüne kadar davalı tarafça herhangi bir teslim yapılmadığını, bu sebeple müvekkili şirketin sözleşmeden döndüğünü ve davalı tarafça teslim edilmeyen imalatlar için ödenen fazla bedelin iadesi için Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında tahsil amacıyla icra takibine konulduğunu, davalı şirketin herhangi bir borçlarının olmadığından bahisle borca, ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun borca ve ferilerine yaptığı itirazın haksız olduğunu belirterek davalı/borçlunun Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır.Öncelikle taraflar arasındaki sözleşme uyarınca yapılması gereken imalatların eksiksiz bir şekilde yapılarak davacıya teslim edildiğini davalı taraf ispat etmelidir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın ...