Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/27 · K. 2022/731
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/27 K. 2022/731

E. 2020/27K. 2022/73117 Haziran 2022
sıra cetvelibilirkişi raporuterkin talebitazminatalacağın tahsilitekerrürmuvazaaistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/708E 2010/539K sayılı kararı ile 04.10.2010 tarihinde müflisin iflasına karar verildiğini, Adi tasfiye şeklinde başlayan iflas sürecinin, kanunda öngörülen sürede tasfiye sağlanamadığından basit tasfiyeye döndüğünü, Müvekkilinin ilama bağlı işçi alacağı sebebiyle Bursa 2.İflas Müdürlüğü 2010/4E sayılı dosyası ile (... Trim Oto Yan San.Tic.AŞ.-davalının grup firması) iflas masasına kayıtlı...

Karar Metni

..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/27 Esas KARAR NO : 2022/731 HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALILAR : .....

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/708E 2010/539K sayılı kararı ile 04.10.2010 tarihinde müflisin iflasına karar verildiğini, Adi tasfiye şeklinde başlayan iflas sürecinin, kanunda öngörülen sürede tasfiye sağlanamadığından basit tasfiyeye döndüğünü, Müvekkilinin ilama bağlı işçi alacağı sebebiyle Bursa 2.İflas Müdürlüğü 2010/4E sayılı dosyası ile (... Trim Oto Yan San.Tic.AŞ.-davalının grup firması) iflas masasına kayıtlı olduğunu, T.C. Bursa 2.İş Mahk. 25.11.2009 tarih ve 2009/180E-2009/900K sayılı kararıyla Alacaklı müvekkilinin müflis ... Trim Oto Yan A.Ş. alacağına iflasın açılma tarihi olan 14.10.2010 tarihinden itibaren 2010/... İflas dosyasında 19.159,00 TL Ücret Alacağı 7.770,00 TL İhbar Tazminatı Alacağı 10.722,00 TL Kıdem Tazminatı Alacağı 37.651,00 TL Toplam Alacağı Mevcut olduğunu, Mahkeme ilamı ile, yukarıda anılan alacağa iş akdinin fesih tarihi olan 24.12.2008 tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek banka faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, Mezkur alacağın Bursa 2.İflas Müdürlüğünde mevcut 2010/4E sayılı iflas dosyasında alacak masasına kayıtlı olduğunu, Bursa 2.İflas Müdürlüğü 2010/4E iflas sayılı masasının aktifinin alacağı karşılamaya yetmediğini, Alacaklı, süresi içerisinde bildirmemiş olsa da iflasın kapanmasına kadar alacağını iflas dairesine bildirebileceğini (İİK m.236/1). İflas idaresi İİK m.219/2 de bildirilen süre geçtikten sonra mümkün olması halinde müflisi de hazır ederek ve bildirilen alacaklar hakkında müflisin de görüşünü alarak alacak beyanları hakkında alacağın kabulü veya reddi şeklinde bir karar verir (İİK m.230) ... Trim Oto A.Ş, ... Kauçuk ve Plastik A.Ş. ve ... ... şahıs firmaları aynı ortaklık yapısına sahip birlikte istihdamın mevcut olduğu grup firmalar olduğunu, ... ...in ticaret sicil bilgilerinden tespit olunabileceği gibi her 3 firmanın da YKB ve esas karar verici şahıs pozisyonunda olduğunu, 3 firmanın da ortaklık yapısının aynı olduğunu, ... ...in eski işletme müdürü olan müvekkilinin alacağını kabul ettiğini ve ödenmesine rıza gösterdiğini, Şirketler arasında organik bağın bulunduğu durumlarda birlikte istihdamın mevcudiyeti veya işçinin işveren şirketten alacağının tahsilini olanaksız hale getiren muvazaalı işlemlerin varlığı durumunda işveren şirketle birlikte diğer şirketler de sorumlu tutulacağını, Müflis ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 230

İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/21 · K. 2022/108

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/697 · K. 2022/494

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/773 · K. 2022/227

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2022/905

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2022/603

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/206 · K. 2022/511

19 Nisan 2022