DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilİ Buski Genel Müdürlüğüne vekaleten taraflarınca Bursa 17. İcra Müd. 2015/... E. dosyasında davalı-borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı itiraz ettiği ,Buna istinaden tarafımızca Nilüfer Hakem heyeti başkanlığına başvurulduğu, ancak Tüketici hakem heyeti görevsizlik kararı verdiği, Karar, taraflarına 15,05.2017 tarihinde tebliğ edildiği. Davalı- borçlu ,BUSKİ abonesi olduğu ve belirtilen borcu ödemediği. Davalı-borçlunun İtirazı kötü niyetli olduğu. Tüketici hakem heyetinin Bu görevsizlik kararı sonucu Tüketici...
...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/773 Esas KARAR NO : 2022/227
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av....... Av.......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilİ Buski Genel Müdürlüğüne vekaleten taraflarınca Bursa 17. İcra Müd. 2015/... E. dosyasında davalı-borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı itiraz ettiği ,Buna istinaden tarafımızca Nilüfer Hakem heyeti başkanlığına başvurulduğu, ancak Tüketici hakem heyeti görevsizlik kararı verdiği, Karar, taraflarına 15,05.2017 tarihinde tebliğ edildiği. Davalı- borçlu ,BUSKİ abonesi olduğu ve belirtilen borcu ödemediği. Davalı-borçlunun İtirazı kötü niyetli olduğu. Tüketici hakem heyetinin Bu görevsizlik kararı sonucu Tüketici Mahkemesi Hakimliği'ne itirazın kaldırıldığı ve takibin devamına karar verilmesi amacıyla başvurma zorunluluğu doğduğu. İtirazın kaldırılması ile İcra takibinin devamına ve belirtilen bedelin iadesine, İcra inkar - kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı müvekkil hakkında Bursa 17. İcra müdürlüğünün 2015/... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı .Müvekkil firmanın davalı kuruma herhangi bir borcu söz konusu olmadığı. Davacı taraf 662693 Nolu aboneye ait faturaları icraya konu ettiği.Söz konusu abonelik müvekkil firmaya ait olmadığı. Müvekkilin abone numaraları Abone No: 752756 ve Abone No: 876425 olduğu. İş bu kayıtları davacı kurumdan celp edilmesini talep ettiği. Davacı taraf, asıl alacağın en az %20si oranında icra inkar tazminatı talep etmiş ise de alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı koşulları olmadığı. Davacı haksız yere müvekkil aleyhine icra takibi başlattığından asıl alacağın %20sinden az almamak üzere kötüniyet tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğu. davanın reddine, Davacı aleyhine asıl alacağın en az %20si oranında kötü niyet tazminata hükmolunmasına Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: incelenen dosya kapsamına göre Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın 662693 numaralı abonelikten doğan bir alacağın olduğu ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Dava, su tüketimi abonelik sözleşmesi nedeniyle fatura bedelinin talebi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. Taraflar arasında kurumsal su abo...