Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı beyanlarında; Bursa Osmangazi Cumhuriyet Şubesi Türkiye Ekonomi Bankasına ait ... çek numaralı 31/09/2020 tarihli 15.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin hamiline yazılı olduğu için dava konusu çekin ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankalara çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmıştır. Davacı taraf iştirak ettiği 09/11/2020 tarihli duruşmada çekin ortaya çıktığını bununla ilgili suç duyurusunda bulunduğunu beyan ettiği, dava konusu çekin ortaya çıktığı bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/260 KARAR NO : 2020/686
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ......... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı beyanlarında; Bursa Osmangazi Cumhuriyet Şubesi Türkiye Ekonomi Bankasına ait ... çek numaralı 31/09/2020 tarihli 15.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin hamiline yazılı olduğu için dava konusu çekin ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankalara çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmıştır. Davacı taraf iştirak ettiği 09/11/2020 tarihli duruşmada çekin ortaya çıktığını bununla ilgili suç duyurusunda bulunduğunu beyan ettiği, dava konusu çekin ortaya çıktığı bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacının çeki elinde bulundurana karşı istirdat-ı iade davası açmakta muhtariyetine, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza