DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili Banka ile davalı ...Pasta ve Unlu Mamulleri San.ve Tic. Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu Sözleşmede diğer davalılar ... ... ve ... ... ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi de imzalanarak kredi kartı verildiğini, bu kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ...Pasta ve Unlu Mamülleri San.ve Tic Ltd.Şti. 'ye ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı kefiller hakkında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/439 Esas KARAR NO : 2022/257 HAKİM :..... KATİP :..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALILAR : 1-..... 2-..... 3-..... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili Banka ile davalı ...Pasta ve Unlu Mamulleri San.ve Tic. Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu Sözleşmede diğer davalılar ... ... ve ... ... ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi de imzalanarak kredi kartı verildiğini, bu kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ...Pasta ve Unlu Mamülleri San.ve Tic Ltd.Şti. 'ye ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı kefiller hakkında da takip başlatılması yönünden gerekli şartların somut olayda sağlandığını, ticari nitelikteki kredi kartı sözleşmesinden doğan uyuşmazlık olması sebebiyle ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, 6102 sayılı TTK'nun 8.maddesine göre talep edilen faiz oranının da ilgili mevzuat hükümleri ve Yargıtay içtihatlarına uygun olduğunu, davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır. Dava; Davacı... Bankası A.Ş. FSM Bulvarı Şubesi tarafından, davalılardan ...Pasta ve Unlu Mamullar Ltd.Şti. firmasına kullandırılan Şirket Kredi Kartı borcundan kaynaklanmaktadır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır. Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tar...