DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyadan davalı banka tarafından icra takibi başlatıldığı. Başlatılan icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip olup, müvekkil senette kefil olarak yer aldığı, Söz konusu icra dosyasından müvekkilin çalışmış olduğu işyerine 31.12.2019 tarihinde maaş haczi müzekkeresi tebliğ olduğu, Müvekkilin 1/4 oranında maaşı, İnegöl İcra Müd. 2018/... E.Sayılı dosyadan kesilmekte olup, davalı banka maaş haczinde 12. Sırada yer aldığı,...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/381 Esas KARAR NO : 2022/361
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyadan davalı banka tarafından icra takibi başlatıldığı. Başlatılan icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip olup, müvekkil senette kefil olarak yer aldığı, Söz konusu icra dosyasından müvekkilin çalışmış olduğu işyerine 31.12.2019 tarihinde maaş haczi müzekkeresi tebliğ olduğu, Müvekkilin 1/4 oranında maaşı, İnegöl İcra Müd. 2018/... E.Sayılı dosyadan kesilmekte olup, davalı banka maaş haczinde 12. Sırada yer aldığı, Buna ilişkin cevap davalı bankaya müvekkilin çalıştığı işyeri tarafından gönderildiği. Buna rağmen davalı banka tarafından müvekkilin Vakıfbank Bursa Şubesi 007287121171 müşteri nolu maaş hesabı davalı bankada bulunduğundan 2020 yılı Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ve 2021 yılı Ocak-Şubat-Mart-Nisan ayı da dahil olmak üzere aylık 634,27 TL'den toplam 5.708,43 TL kesinti yapıldığı. Yapılan kesinti tamamen yasalara aykırı olduğu, davalı banka tarafından bu kesintinin durdurulması ve kesilen maaşların iadesi gerektiği. Buna ilişkin olarak dava süresince müvekkilin maaşından yapılan kesintilerin durdurulması için tedbir konulmasını talep ettikleri. Buna ilişkin olarak 2021/30783 Arabuluculuk başvuruları da anlaşamama ile sonuçlandığı, Davalı banka tarafından hiçbir yasal gerekçesi olmadan haksız ve usule aykırı olarak yapılan kesintilerin yasal faizi ile iadesi ve müvekkilin maaşından hukuka aykırı olarak yapılan kesintinin durdurulmasını istemek zarureti hasıl olduğu. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı banka tarafından hiçbir yasal gerekçesi olmadan haksız ve usule aykırı olarak yapılan kesintilerin yasal faizi ile iadesi ve müvekkilin maaşından hukuka aykırı olarak yapılan kesintinin durdurulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Müvekkil bankaca davacıya karşı Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyasına kayden kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı, Müvekkil bankanın takipli müşterilerine karşı takas, mahsup, rehin hakkı bulunmakta olup davacının maaşından yapılan kesinti bir haciz kesintisi değil sözleşmeden doğan takas mahsup, rehin hakkından kaynaklı kesinti olduğu. Müvekkil bankaca yapılan işlemler yasaya, usule ve sözleşmeye uygun olduğu, hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddi gerektiği. Yukarıda ...